fe173c41-8cc4-486e-a099-45f61ba86586 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2371-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01924-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.;3.2.6.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 201 m. lapkričio 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 301,29 Eur skolÄ , 25,64 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas 2012-08-15 pasirašė skolos raÅ¡telį, pagal kurį pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 40,30 Lt (11,67 Eur), o skolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti 2012-09-15.

Atsakovas 2013-06-07 pasirašė skolos raÅ¡telį, pagal kurį pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 1000,00 Lt (289,62 Eur), o skolÄ Â Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti 2013-12-31. Atsakovas skolos nėra grÄ Å¾inęs iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti skolÄ bei paskaičiuotas palÅ«kanas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2012-08-15 pasirašė skolos raÅ¡telį, pagal kurį pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 40,30 Lt (11,67 Eur), o skolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti 2012-09-15. Atsakovas 2013-06-07 pasirašė skolos raÅ¡telį, pagal kurį pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 1000,00 Lt (289,62 Eur), o skolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti 2013-12-31.

Atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas skolingas 301,29 Eur skolos ir 25,64 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 326,93 Eur įsiskolinimÄ .Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ paskolos sutarties. Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio norma, reglamentuojanti paskolos sutartinius santykius, numato, jog paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat sumÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . Atsakovas savo sutartinės prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina negrÄ Å¾inta 301,29 Eur skola ir 25,64 Eur palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.260 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , tai yra laiku negrÄ Å¾ino paskolos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 326,93 Eur sumos nuo 2015-09-01 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.210 str. 1 d.,).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 301,29 Eur skolÄ ir 25,64 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 326,93 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2015-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vandalinas Vainius