fe172008-e398-487d-83a8-e8efddae3855 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-1332-988/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03556-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeA.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-04-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

A. Z. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2014-10-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Vilniuje, tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,256 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir nedidelį kiekį - 0,086 g., psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir neteisėtai jas laikė automobilyje Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei gabeno Vilniaus miesto gatvėmis iki 2014-10-29 13.52 val., kol Giedraičių g. 85, Vilniuje, automobilio apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė jam priklausančias minėtas narkotines medžiagas - kanapes ir psichotropines medžiagas – amfetaminÄ . Tokiais veiksmais A. Z. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. Z. ikiteisminio tyrimo metu dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jokių priklausomybių neturi, alkoholį vartoja retkarčiais, žolę rÅ«ko kartas nuo karto, dabar dar rečiau, metamfetaminÄ vartoja per nosį, bet priklausomybės narkotikams neturi. 2014-10-21 iÅ¡skrido į OlandijÄ pas draugÄ dėl darbo ir grįžo 2014-10-24. 2014-10-24 dar bÅ«damas Olandijoje jis vartojo narkotines medžiagas, bet kokias tiksliai, pasakyti negali, kÄ siÅ«lė, tÄ vartojo.

Grįžęs į LietuvÄ narkotinių medžiagų nevartojo. 2014-10-29 ryte, namuose, apie 06.00 val. buvo iÅ¡gėręs dvi raminamÄ sias tabletes, po kurių tikėjosi užmigti, bet neužmigo. Tablečių pavadinimo nepamena, jas pirko vaistinėje, kiek pamena nereceptiniai vaistai. Kadangi jis neužmigo, apie 10.00 val. iÅ¡važiavo į buvusiÄ darbovietę, esančiÄ Savanorių prospekte. Apie 12.15 val. važiuojant Žemaitės gatve broliui priklausančiu automobiliu Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡rašė baudÄ už važiavimÄ be saugos diržo.

Taip pat buvo pasiÅ«lyta pÅ«sti į alkotesterį, jis rodė 0.0 promilių. Po to jis norėjo nuvažiuoti į „Express pica“, esančiÄ Kalvarijų g. 88, Vilniuje, Sostinės turguje, kur prieÅ¡ tai dirbo. Paskutinį kÄ atsimena, kad važiavo pro Vilniaus vartus, esančius Geležinio Vilko gatvėje, kur toliau ir kaip važiavo, nepamena. Jis mano, kad nepamena dėl to, kad prieÅ¡ tai dvi paras nebuvo miegojęs, kadangi sirgo vaikas ir liko bedarbis, dėl ko miegoti ir negalėjo. 2014-10-19, apie 14.00 val. jį pažadino policijos pareigÅ«nai, kurie jo klausė, kÄ vartojo, kodėl miega, po ko atlikę automobilio apžiÅ«rÄ rado narkotines medžiagas.

Jis galvoja, kad narkotines medžiagas, t.y. žolę ir galimai metamfetaminÄ jis įsigijo Å nipiÅ¡kių mikrorajone, iÅ¡ ko ir kurioje tiksliai vietoje neatsimena, už kiek irgi nežino. MetamfetaminÄ norėjo sunaudoti per Helovyno Å¡ventę. Jis brolio Sergejaus automobiliu naudojasi ne kiekvienÄ dienÄ , tik esant kokiems nors reikalams (b. l. 38, 44).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, taip pat įrodyta liudytojų parodymais, byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju N. M. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje 1 kuopoje 2 bÅ«ryje patruliu. 2014-10-29 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu J.

T. tarnybiniu automobiliu Volkswagen Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 13.52 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Giedraičių g. 85, Vilniuje, važiuojamojoje dalyje stovi automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas užmigęs prie vairo. Atvykus minėtu adresu, važiuojamojoje kelio dalyje, jis pastebėjo stovintį automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas buvo atsirėmęs į vairÄ ir miegojo.

Automobilis nebuvo užvestas. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilyje prie vairo sėdėjo A. Z.. Pažadinus pilietį ir paklausus kas atsitiko, jis paaiÅ¡kino, kad jam skaudėjo galvÄ , o kaip užmigo prie vairo, paaiÅ¡kinti negalėjo. Jam buvo iÅ¡kviesta greitoji pagalba, kuri apžiÅ«rėjusi minėtÄ pilietį, jokių sveikatos sutrikimų nenustatė. Bendraujant su A. Z. ir užduodant jam įvairius klausimus, jis į juos atsakinėjo nelogiÅ¡kai, netiksliai. Atlikus jo dalinę asmens apžiÅ«rÄ , jo rankinėje buvo rasti akių laÅ¡ai, tai sukėlė įtarimÄ , kad A.

Z. vartoja narkotines medžiagas. ApžiÅ«rėjus automobilį, tarp sėdynių, daiktadėžėje rado susuktÄ atplėštÄ laikraščio lapÄ , kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Paklausus A. Z., kas tai per medžiaga, jis nieko nepaaiÅ¡kino. Ä®tarus, kad automobilyje gali bÅ«ti daugiau narkotinės kilmės medžiagų, į įvykio vietÄ per Vilniaus apskrities VPK OVS buvo iÅ¡kviestas 1 PK operatyvinis darbuotojas ir kinologas patrulis V-1738. Atvykus patruliui V-1738, su Å¡uns pagalba buvo apžiÅ«rėtas automobilis, kur vairuotojo pusėje už skydelio nuo saulės buvo rasta vieno Å¡imto litų kupiÅ«ra susukta į vamzdelio formÄ , taip pat vairuotojo pusėje už priekinių durelių apdailos buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - žole.

A. Z. buvo sulaikytas, uždėti antrankiai ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK (b. l. 28).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju J. T. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje 1 kuopoje 2 bÅ«ryje vyriausiuoju patruliu. 2014-10-29 dirbo kartu su patruliu N. M. tarnybiniu automobiliu Volkswagen Jetta valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 13.52 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Giedraičių g. 85, Vilniuje, važiuojamojoje dalyje stovi automobilis Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas užmigęs prie vairo. Atvykus minėtu adresu važiuojamojoje kelio dalyje pastebėjo stovintį automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas buvo atsirėmęs į vairÄ ir miegojo. Automobilis nebuvo užvestas. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilyje prie vairo sėdėjo A. Z.. Pažadinus pilietį ir paklausus kas atsitiko, jis paaiÅ¡kino, kad jam skaudėjo galvÄ , o kaip užmigo prie vairo, paaiÅ¡kinti negalėjo. Jam buvo iÅ¡kviesta greitoji pagalba, kuri apžiÅ«rėjusi minėtÄ pilietį, jokių sveikatos sutrikimų nenustatė.

Bendraujant su A. Z. ir užduodant jam įvairius klausimus, jis juos atsakinėjo nelogiÅ¡kai, netiksliai. Atlikus jo dalinę asmens apžiÅ«rÄ , jo rankinėje buvo rasti akių laÅ¡ai, tai sukėlė įtarimÄ , kad A. Z. vartoja narkotines medžiagas. ApžiÅ«rėjus automobilį tarp sėdynių daiktadėžėje rado susuktÄ atplėštÄ laikraščio lapÄ , kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Paklausus A. Z., kas tai per medžiaga, jis nieko nepaaiÅ¡kino.

Ä®tarus, kad automobilyje gali bÅ«ti daugiau narkotinės kilmės medžiagų, į įvykio vietÄ per Vilniaus apskrities VPK OVS buvo iÅ¡kviestas 1 PK operatyvinis darbuotojas ir kinologas patrulis V-1738. Atvykus patruliui V-1738, su Å¡uns pagalba buvo apžiÅ«rėtas automobilis, kur vairuotojo pusėje, už skydelio nuo saulės buvo rasta vieno Å¡imto litų kupiÅ«ra susukta į vamzdelio formÄ , taip pat vairuotojo pusėje už priekinių durelių apdailos buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - žole.

A. Z. buvo sulaikytas, uždėti antrankiai ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK (b. l. 29).2014-10-29 Apžiūros protokolu buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Giedraičių g. 88, Vilniuje. Apžiūros metu automobilyje Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos (b. l. 9-15).2014-12-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrių centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5740)-ISI-6733 nurodyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2014-10-29 rasta ir paimta Vilniuje, prie Giedraičių g. 88, stovinčiame automobilyje Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,256 g., baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2014-10-29 rastų ir paimtų Vilniuje, prie Giedraičių g. 88, stovinčiame automobilyje Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,086 g. (b. l. 19-21).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių A. Z. kaltę. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

A. Z. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurios masė – 0,256 g. Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ I sÄ raÅ¡o 13 eil. 0,256 g. kanapių (ir jų dalių) laikoma nedideliu kiekiu. A. Z. neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė – 0,086 g. Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ II sÄ raÅ¡o 64 eil. 0,086 g. amfetamino laikoma nedideliu kiekiu.A.

Z. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. Z. atžvilgiu galima priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir jį nubausti bauda. Kaltinamasis neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė esant galimybei leisti baudÄ sumokėti dalimis per kuo didesnį laikotarpį (b. l. 71).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai galisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas, skirdamas kaltinamajam A. Z. bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į kaltinamojo asmenybę – A. Z. vienÄ kartÄ teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , administracinė tvarka baustas, nedirba, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė.

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus baudÄ .Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.A. Z. LR BPK 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas 2014-10-29 14.16 val., paleistas 2014-10-30 13.42 val. (b. l. 30, 33).2014-10-30 nutarimu A.

Z. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 45), kuri paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame supakuota likę tyrimo objektai ir tyrimo objektų pakuotės: baltos spalvos lapas ir atplėšto laikraščio dalis, polietileninė vienkartinė pirÅ¡tinė, polietileninis maiÅ¡elis, 2015-03-23 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b.l. 8-11), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 12 MGL, t.y. 451,92 € (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro devyniasdeÅ¡imt dviejų euro centų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. skirti galutinę bausmę - 8 MGL, t.y. 301,28 € (trijų Å¡imtų vieno euro dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-10-29 14.16 val. iki 2014-10-30 13.42 val. (vienÄ parÄ ), kas atitinka 2 MGL ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 225,96 € (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro centų) dydžio bauda.Ä®pareigoti A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini), 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 225,96 € (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro centų) dydžio baudÄ per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui A. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokÄ , kuriame supakuoti likę tyrimo objektai ir tyrimo objektų pakuotės: baltos spalvos lapas ir atplėšto laikraščio dalis, polietileninė vienkartinė pirÅ¡tinė, polietileninis maiÅ¡elis, 2015-03-23 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Z., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 2.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka