fe171e93-11e8-4e56-b41f-ed78d4403da3 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-160-457/2015Proceso Nr. 1-01-1-23220-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. liepos 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., n u s t a t ė: V. K. 2015 m. balandžio 23 d., apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų kumščiu smogė sugyventinei D.

E. J. į galvos sritį, po to sugriebė rankomis pastarajai už kaklo ir jÄ smaugė, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai D. E. J. fizinį skausmÄ . Be to, V. K. 2015 m. gegužės 23 d., apie 9 val., prie alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia, du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu smogė sugyventinei D. E. J. į veido ir į galvos sritis, tokiais savo įžūliais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai D.

E. J. fizinį skausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . 2015-04-23 fizinio skausmo sukėlimas sugyventinei V. K. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodyta:- kaltinamojo V. K. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2015-04-23 vakare grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose sugyventinės D. E. J. nebuvo. Ji grįžo gal apie 18 val. Namuose tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu D.

E. J. keptuve smogė jam į galvos sritį, tačiau fizinio skausmo nesukėlė. Tuomet jis, supykęs, spyrė sugyventinei, pataikė į galvos sritį bei pagriebęs rankomis suspaudė sugyventinės kaklÄ . Pasmaugti nenorėjo, norėjo, kad ji nurimtų. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (66, 75-76 b. l.);- nukentėjusiosios D. E. J. parodymais, kad 2015 m. balandžio 23 d., apie 21 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur rado girtÄ sugyventinį V. K.. Namuose tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, kurio metu V.

K. kumščiu keletÄ kartų smogė į galvos sritį bei sugriebęs rankomis kaklÄ , jÄ smaugė. Dėl tokio sugyventinio elgesio juto fizinį skausmÄ (32 b. l.);- 2015-04-23 D. E. J. pareiÅ¡kimu policijai dėl jos atžvilgiu V. K. pavartoto fizinio smurto (16 b. l.);- 2015-04-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kur buvo pavartotas fizinis smurtas D. E. J. atžvilgiu (17-20 b. l.); - Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«no A.

R. 2015-04-23 tarnybiniu parneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (22-25 b. l.); - 2015-04-23 Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK praneÅ¡imu specializuotam pagalbos centrui apie smurtÄ artimoje aplinkoje (26-27 b. l.);- asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-04-23 21 val. 25 min. D. E. J. nustatytas 1,66 prom. girtumas (30 b. l.);- asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-04-23 21 val. 49 min. V. K. nustatytas 2,06 prom. girtumas (63 b. l.).Kaltinamojo V. K. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ artimojo, t. y. sugyventinės D.

E. J. atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . 2015-05-23 vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas ir fizinio skausmo sukėlimas sugyventinei V. K. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., įrodyta:- kaltinamojo V. K. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2015 m. gegužės 23 d. ryte, apie 9 val. su sugyventine D. E. J. buvo alaus bare, esančiame (duomenys neskelbtini). Baro kieme vartojo alkoholinius gėrimus, buvo ir daugiau iÅ¡ matymo pažįstamų asmenų, tačiau jų vardų ir pavardžių nežino.

IÅ¡gertuvių metu sugyventinė D. E. J. pasakė, kad laikas eiti namo, tačiau jis namo eiti dar nenorėjo, todėl sugyventinei pasakė, kad grįš vienas. Tuomet tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, kurio metu jis kumščiu du kartus sudavė jai į veido ir į galvos sritis. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (72, 75-76 b. l.);- nukentėjusiosios D. E. J. parodymais, kad 2015 m. gegužės 23 d., apie 9 val. kartu su sugyventiniu V. K. nuėjo į alaus barÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur gėrė alų.

Buvo prisėdęs ir sugyventinio draugas, su kuriuo ji sukonfliktavo. Sugyventinis V. K. ant jos supyko ir vengdama konfliktų, ji išėjo iÅ¡ baro. Paskui jÄ išėjo ir sugyventinis, kuris baro kieme jai du kartus kumščiu smogė į veidÄ ir galvos sritį. Toks sugyventinio elgesys jai sukėlė fizinį skausmÄ (50-51 b. l.);- 2015-05-23 D. E. J. pareiÅ¡kimu policijai dėl jos atžvilgiu V. K. pavartoto fizinio smurto (37 b. l.);- 2015-05-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), kiemas, t. y. vieÅ¡a vieta, kur buvo pavartotas fizinis smurtas D.

E. J. atžvilgiu (39-41 b. l.); - Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«no A. R. 2015-05-23 tarnybiniu parneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (43-46 b. l.); - 2015-05-23 Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK praneÅ¡imu specializuotam pagalbos centrui apie smurtÄ artimoje aplinkoje (47-48 b. l.);- asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-05-23 12 val. 12 min. D. E. J. nustatytas 1,93 prom. girtumas (49 b. l.);- asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-05-23 15 val. 08 min.

V. K. nustatytas 2,38 prom. girtumas (67 b. l.).V. K. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., nes kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje panaudojo fizinį smurtÄ artimojo, t. y. sugyventinės D. E. J. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tokiais savo įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos veikų padarymui.V.

K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta viešųjų darbų bausmė kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam V. K. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., padarymÄ , pritaikius BK 641 str., skirti subendrintÄ 7 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.Kaltinamasis V.

K. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o jam skirti Å¡velnesnę bausmę ir jÄ mažinti vienu trečdaliu (86 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę V. K., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, t. y. nesunkius nusikaltimus, anksčiau teismo neteistas (56-57 b. l.), baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (58 b. l.), nedirbantis (59 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (60 b. l.), pensininkas (61 b. l.), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, tačiau yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti viešųjų darbų bausme ir jos trukme. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2015-04-23 (77 b. l.) iki 2015-04-24 (78 b. l.) ir nuo 2015-05-23 (79 b. l.) iki 2015-05-25 (80 b. l.).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti prokurorės 2015-04-24 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant V.

K. nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D. E. J. (81-82 b. l.), ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2015-05-25 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant V. K. nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D. E. J. (83-84 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas n u s p r e n d ė: V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., ir nubausti:- pagal BK 140 str. 2 d. (2015-04-23 veika) vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų, visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui;- pagal BK 284 str. 1 d. (2015-05-23 veika) vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų, visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui;- pagal BK 140 str. 2 d. (2015-05-23 veika) vieÅ¡aisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 180 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų, visuomenės labui.Taikant BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d. (2015-05-23 veikos) subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų, visuomenės labui.Taikant BK 63 str. 1 ir 4 d., subendrintÄ bausmę, paskirtÄ pagal BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d. (2015-05-23 veikos), ir bausmę, paskirtÄ pagal BK 140 str. 2 d. (2015-04-23 veika), subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ 7 (septynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 140 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-04-23 iki 2015-04-24 ir nuo 2015-05-23 iki 2015-05-25, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti prokurorės 2015-04-24 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant V. K. nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D. E. J., ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2015-05-25 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant V.

K. nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D. E. J.IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas