Legislator Case Law & Legislation
fe16ef1e-3e40-437e-a36a-04f0a6f6c6bc AI generated

fe16ef1e-3e40-437e-a36a-04f0a6f6c6bc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number fe16ef1e-3e40-437e-a36a-04f0a6f6c6bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės A. L. individualios įmonės 174,13Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt už teisines paslaugas ir 80 Lt atstovavimo išlaidų ir nurodo, kad pagal sutartį ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

Legislator headnote

AI generated

fe16ef1e-3e40-437e-a36a-04f0a6f6c6bc · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.IeÅ¡kovės atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus.Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2008-05-21 tarp UAB „Ecoservice“ ir atsakovės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-252-164/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02160-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ecoservice“ ieÅ¡kinį atsakovei A. L. individualiai įmonei dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės A. L. individualios įmonės 174,13Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt už teisines paslaugas ir 80 Lt atstovavimo išlaidų ir nurodo, kad pagal sutartį ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.IeÅ¡kovės atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus.Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2008-05-21 tarp UAB „Ecoservice“ ir atsakovės A.

L. individualios įmonės sudaryta sutartis Nr. SJ08-Å v038, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei įsipareigojo teikti nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus (b.l.1,12). Vykdydama sutartį ieÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ kiekvieno Å ilutės rajono savivaldybės gyventojui, o taip ir iÅ¡ atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas.

Už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovė neatsiskaitė. KartÄ per mėnesį atsakovei jos gyvenamosios vietos adresu buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis. Atsakovės įsiskolinimas pagal sutartį jam suteiktas paslaugas ir pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra 174,13 Lt (b.l. 14-16). Atsakovė buvo raginama įvykdyti prievolę, tačiau prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. Per visÄ paslaugų teikimo laikotarpį atsakovė nesikreipė į UAB „Ecoservice“ su kokiomis nors pretenzijomis dėl teikiamų paslaugų, be jokios priežasties nemoka jai priskaičiuotų mokesčių.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė įrodė, kad atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 174,13 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt teisinei pagalbai apmokėti ir 80 Lt atstovavimo iÅ¡laidų t.y. iÅ¡ viso 333,50 Lt ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 98 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. L. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 174,13 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 174,13 Lt sumos nuo 2012-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 333,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Ecoservice“, įmonės kodas 123044722.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                      Nijolė Šimkienė