Legislator Case Law & Legislation
fe16cfea-2fb2-4a8a-b035-a2cb21c0238b AI generated

fe16cfea-2fb2-4a8a-b035-a2cb21c0238b · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Case Number fe16cfea-2fb2-4a8a-b035-a2cb21c0238b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-1019-279-2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00052-2015-2Teisminio sprendimo kategorija: 55.2; 73(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 4 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, spręsdama pareiÅ¡kėjos R.J. D. skundo atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl savavaliÅ¡kos statybos akto ir privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius panaikinimo priėmimo klausimÄ , nustatė: pareiÅ¡kėja R.

Legislator headnote

AI generated

fe16cfea-2fb2-4a8a-b035-a2cb21c0238b · Panevėžio apygardos administracinis teismas: Skundžiamu SavavaliÅ¡kos statybos aktu Utenos TPSVPS vyriausioji specialistė nustatė, kad pareiÅ¡kėja R.J. D. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , 23 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ bei Statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai“ 6 priedo 6.1.4 p. punktÄ ir savavaliÅ¡kai atliko buto daugiabučiame gyvenamajame name , (duomenys neskelbtini), Utena paprastÄ remontÄ . SavavaliÅ¡kos statybos aktu buvo pareikalauta nevykdyti jokių statybos darbų, iÅ¡skyrus darbus, kuriuos bÅ«tina atlikti Å¡alinant savavaliÅ¡kos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinkÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-1019-279-2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00052-2015-2Teisminio sprendimo kategorija: 55.2; 73(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 4 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, spręsdama pareiÅ¡kėjos R.J. D. skundo atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl savavaliÅ¡kos statybos akto ir privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius panaikinimo priėmimo klausimÄ , nustatė: pareiÅ¡kėja R.

J. D. skundu kreipėsi 2015-02-27 į administracinį teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus Statybos valstybinės priežiÅ«ros poskyrio (toliau – Utenos TPSVPS) vyriausiosios specialistės suraÅ¡ytÄ 2015 m. sausio 28 d. savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - SavavaliÅ¡kos statybos aktas) ir 2015m. sausio 30 d. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ( toliau –Privalomas nurodymas ).

Skundžiamu SavavaliÅ¡kos statybos aktu Utenos TPSVPS vyriausioji specialistė nustatė, kad pareiÅ¡kėja R.J. D. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , 23 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ bei Statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai“ 6 priedo 6.1.4 p. punktÄ ir savavaliÅ¡kai atliko buto daugiabučiame gyvenamajame name , (duomenys neskelbtini), Utena paprastÄ remontÄ . SavavaliÅ¡kos statybos aktu buvo pareikalauta nevykdyti jokių statybos darbų, iÅ¡skyrus darbus, kuriuos bÅ«tina atlikti Å¡alinant savavaliÅ¡kos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinkÄ .

Privalomuoju nurodymu iÅ¡ pareiÅ¡kėjos buvo pareikalauta ne vėliau kaip iki 2015 m. liepos 30 d. savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai atliktÄ namo balkono, esančio prie pareiÅ¡kėjos buto , paprastÄ remontÄ ( jo aptaisymÄ profiliuota skarda, skardos lankstiniais ) atstatyti į pirmykÅ¡tę padėtį , ir jeigu bÅ«tina sutvarkyti statybvietę adresu Utena, (duomenys neskelbtini).Utenos rajono apylinkės teismas 2015-02-24 raÅ¡tu Nr. S-11 grÄ Å¾ino A.D. skundÄ , nurodydamas, kad apylinkės teismas nenagrinėja administracinių bylų ir pasiÅ«lė kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

Bylos rūšinį teismingumÄ bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iÅ¡ kurio kyla ginčas, pobÅ«dis (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjos skundžiamus aktus - SavavaliÅ¡kos statybos aktÄ Â ir PrivalomÄ jį nurodymÄ parengė Utenos TPSVPS, vykdydamas vieÅ¡ojo administravimo subjekto funkcijas. Taigi, ginčai dėl Å¡ių administracinių aktų nagrinėtini administraciniame teisme. Tačiau pagal pareiÅ¡kėjos keliamo ginčo esmę, reikalavimas panaikinti SavavaliÅ¡kos statybos aktÄ ir PrivalomÄ jį nurodymÄ yra sietini su siekimu apginti statytojo nuosavybės teises į statybos darbų procese sukurtÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ .

Toks civilinį teisinį pobÅ«dį turintis ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme. Kilus abejonėms dėl bylos teismingumo, tikslinga kreiptis į SpecialiÄ jÄ teisėjų kolegijÄ bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti su praÅ¡ymu iÅ¡spręsti klausimÄ , kuriam teismui priklauso nagrinėti bylÄ (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 3 dalis ). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : kreiptis į SpecialiÄ jÄ teisėjų kolegijÄ bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti su praÅ¡ymu iÅ¡spręsti bylos pagal pareiÅ¡kėjos R.

J. D. skundo atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl savavaliÅ¡kos statybos akto ir privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius panaikinimo teismingumo klausimÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                       Nijolė Čekanauskienė