fe15bfb6-982b-42d7-a2be-e691183b48d6 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1775-667/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-667/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45690-19-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3.; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei R. G., nuteistosios G. R. gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl G.

R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas nustatė: G. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 3 dalyje, 135 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirtas laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be teismo ar prižiÅ«rinčios institucijos žinios. 2021 m. rugsėjo 15 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl G.

R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 9 d. Ä® Probacijos tarnybos registrÄ G. R. įraÅ¡yta nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. 2021 m. rugpjūčio 12 d. G. R. adresu (duomenys neskelbtini)r. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ 2021 m. rugpjūčio 18 d., tačiau nuteistoji nurodytÄ dienÄ neatvyko. 2021 m. rugpjūčio 19 d. pakartotinai iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ 2021 m. rugpjūčio 26 d., tačiau G.

R. neatvyko. 2021 m. rugsėjo 6 d. nuteistajai registruotais laiÅ¡kais iÅ¡siųsti raÅ¡tai dviem adresais: (duomenys neskelbtini)r. ir (duomenys neskelbtini)r. (į deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ), dėl laisvės apribojimo sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimo, nuteistoji įspėta, iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės sÄ lygų nevykdymo pasekmės, pakartotinai buvo kviečiama atvykti į Probacijos tarnybÄ 2021 m. rugsėjo 10 d., tačiau nurodytu laiku neatvyko. 2021 m. rugsėjo 3 d. 13.50 val. paskambinus telefonu G. R. motinai V.

R. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)), gauta informacija, kad dukra su motina nebendrauja, V. R. nežino kur šiuo metu gyvena jos dukra, informavo, kad vyras T. R. dukrai bandė paskambinti telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas. Taip pat nurodė, kad dukra G. R. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje pas juos adresu (duomenys neskelbtini)r., negyvena (pažyma Nr. 1VD-1643). 2021 m. rugsėjo 7 d. 15.46 val. Probacijos tarnybos specialistėms R. G. bei G. R. apsilankius adresu (duomenys neskelbtini)r., buvo bendrauta su buto Nr. 52 gyventoja R.

K., iÅ¡jos pasakojimo nustatyta, kad bute Nr. (duomenys neskelbtini) jau du mėnesiai kaip niekas negyvena (pažyma Nr. 1VD-1648). 2021 m. rugsėjo 14 d. 02.15 val. policijos pareigÅ«nams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini)r., nurodytu adresu durų niekas neatidarė (ROIK:0121000598405). 2021 m. rugsėjo 15 d. patikrinus duomenų bazę duomenų apie asmens mirtį negauta. Duomenų apie bausmės laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, įvykdytus administracinius nusižengimus ar Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ negauta. 2021 m. rugsėjo 14 d. gautas Kauno teritorinės ligonių kasos raÅ¡tas, kad G.

R. nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose gydyta nebuvo. 2021 m. rugsėjo 15 d. Kauno apskrities VPK iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl G. R. paieÅ¡kos paskelbimo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad nuteistoji G. R. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Probacijos tarnyba siÅ«lo G. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji G. R. į teismo posėdį neatvyko. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos 2021 m. gruodžio 13 d. pranešime nurodyta, kad vykdant nutartį dėl G. R. atvesdinimo į teismo posėdį, ji nerasta, telefonas išjungtas. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini)r., duris atidarė rusiškai kalbanti mergina, kuris nurodė, kad yra atvykusi iš Baltarusijos dirbti Lietuvoje. Bute gyvena 4 merginos iš Baltarusijos nuo 2021 m. spalio mėnesio, apie G. R. nėra girdėjusios ir mačiusios.

Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini)r., namo duris atidarė G. R. motina, V. R., kuri paaiÅ¡kino, kad su dukra nebendrauja maždaug pusė metų, jos telefono numerio neturi, kur ji apsistojusi Å¡iuo metu, nežino. Susisiekti su G. R. tėvu nepavyko. Nuo 2021 m. lapkričio 23 d. G. R. paskelbta paieÅ¡ka. PaieÅ¡kÄ vykdo Kauno AVPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas P. K.. Susisiekus su minėtu pareigÅ«nu jis nurodė, kad jokių duomenų apie G. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ neturi.

CDB duomenimis, G. R. niekur nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruota. Nuo 2010 m. balandžio 8 d. deklaruota adresu (duomenys neskelbtini)r. (4 t., b. l. 183). 2021 m. lapkričio 5 d. praneÅ¡ime buvo nurodyta, kad nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. g. R. paskelbta paieÅ¡ka. PaieÅ¡kÄ vykdo Kauno AVPK Kauno rajono PK 1ojo skyriaus vyr. tyrėja I. S. bei Kauno AVPK Kauno rajono PK 2-ojo skyriaus vyr. tyrėja J. K.. Susisiekus su jomis abi paaiÅ¡kino, kad jų žiniomis, G. R. yra iÅ¡vykusi į užsienį (4 t., b. l. 166). Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Nuteistosios G. R. gynėja prašė teikimÄ atmesti, nes jos ginamosios pozicija teismui pnėra žinoma, jos policija neranda, gali bÅ«ti negyvas žmogus. Teikimas tenkintinas. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo bei įvertinęs bylos medžiagÄ konstatuoja, kad nuteistoji G.

R. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡yta nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. Probacijos tarnyba G. R. nurodytu gyvenamosios vietos ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresais siuntė Å¡aukimus atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau G. R. neatvyko. 2021 m. rugsėjo 6 d. nuteistajai registruotais laiÅ¡kais iÅ¡siųsti raÅ¡tai dviem adresais: (duomenys neskelbtini)r. ir (duomenys neskelbtini)r. (į deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ), dėl laisvės apribojimo sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimo, nuteistoji įspėta, iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės sÄ lygų nevykdymo pasekmės bei ji buvo pakartotinai buvo kviečiama atvykti į Probacijos tarnybÄ 2021 m. rugsėjo 10 d., tačiau nurodytu laiku neatvyko.

Probacijos tarnybai susiekus su nuteistosios mama V. R., ši nurodė, kad dukra su motina nebendrauja, V. R. nežino, kur šiuo metu gyvena jos dukra, informavo, kad vyras T. R. dukrai bandė paskambinti telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas. Taip pat nurodė, kad dukra G. R. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje pas juos adresu (duomenys neskelbtini)r., negyvena. 2021 m. rugsėjo 7 d. 15.46 val. Probacijos tarnybos specialistėms apsilankius adresu (duomenys neskelbtini)r., buto kaimynė nurodė, kad bute Nr. (duomenys neskelbtini) jau du mėnesiai kaip niekas negyvena. 2021 m. rugsėjo 14 d. 02.15 val. policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) r., nurodytu adresu durų niekas neatidarė.

Be to, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos 2021 m. gruodžio 13 d. praneÅ¡ime nurodyta, kad vykdant nutartį dėl G. R. atvesdinimo į teismo posėdį, nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini)r., nuo 2021 m. spalio mėnesio gyvena 4 merginos iÅ¡ Baltarusijos, apie G. R. nėra girdėjusios ir mačiusios. Å ių aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad G. R. pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir tokiu bÅ«du nesilaiko įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be teismo ar prižiÅ«rinčios institucijos žinios.

Kaip nurodė probacijos tarnyba, 2021 m. rugsėjo 15 d. patikrinus duomenų bazę duomenų apie asmens mirtį negauta. Duomenų apie bausmės laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, įvykdytus administracinius nusižengimus ar Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ negauta. 2021 m. rugsėjo 14 d. gautas Kauno teritorinės ligonių kasos raÅ¡tas, kad G. R. nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose gydyta nebuvo. 2021 m. rugsėjo 15 d. Kauno apskrities VPK iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl G.

R. paieÅ¡kos paskelbimo. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Nagrinėjant Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nustatyta, kad nuteistoji G. R. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistajai G.

R. paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis. Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai areÅ¡to parai (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). G. R. 2 metų laisvės apribojimo bausmė keistinÄ Ä¯ maksimaliÄ 90 parų areÅ¡to bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinės žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) r., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)r., Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio G. R. sulaikymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti G. R., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ji privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (El. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius