fe1537e7-ff2d-45af-87f5-1e7a54dc5b59 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1094-1009/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00810-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.7.1; 16.9.8.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Tauragės r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. L., 2021 m. balandžio 6 d., 18.00 va;., Šiaurės pr. 13, Kaune, vairavo transporto priemonę – automobilį Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,18 promilių girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas Šiaurės pr. nepasirinko saugaus greičio, neįvertino kelio dangos ir nesuvaldęs transporto priemonės užvažiavo ant šaligatvio ir atsitrenkė į medį, dėl ko eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir medis.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. L. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti teisme iÅ¡tirtais įrodymais, o bÅ«tent: 2021 m. balandžio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1–2); 2021 m. balandžio 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, kuriame nurodyta, jog 2021 m. balandžio 6 d. apie 19.40 val., gavus praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), Kaune, kolegoms reikalinga pagalba ir nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad A.

L. bÅ«damas neblaivus, kai jam alkotesteriu nustatytas 1,18 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti vairavo S. C. priklausantį automobilį Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į medį. Ä®vykio vietoje S. C. paaiÅ¡kino, kad atvykusi į įvykio vietÄ keleivio sėdynėje paliko savo draugÄ A. L. ir išėjo pas nagų specialistę, o grįžusi rado automobilį sudaužytÄ . A. L. S. C. pripažino, kad vairuodamas automobilį atsitrenkė į medį ir pavažiavo į priekį, kol jam keliÄ užkirto kiti vairuotojai.

Sustojus jis perlipo į keleivio vietÄ , o S. C. atsisėdo į vairuotojo vietÄ (b. l. 3–4); 2021 m. balandžio 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, kuriame užfiksuotos savo esme analogiÅ¡kos aplinkybės, nurodytos prieÅ¡ tai aukščiau apraÅ¡ytame tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5); informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio Citroen DS5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė-valdytoja yra S. C. (b. l, 6); A. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad automobiliu nuvažiavo į parduotuvę, o grįždamas atgal jo nesuvaldė ir atsitrenkė į medį (b. l. 7); S. C. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8); J. S. paaiÅ¡kinimu apie tai, kad ji pastebėjo keistai vairuojantį vairuotojÄ , kuris atrodė neblaivus ir matė, kaip jis atsitrenkė į medį ir neiÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio važiavo toliau link Muravos sankryžos, tačiau po kiek laiko grįžo, o prie jo priėjo mergina (b. l. 9); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 10); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b. l. 11); eismo įvykio vietos schema (b. l. 12); alkotesterio rezultatų žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog 2021 m. balandžio 6 d. 19.58 val.

A. L. nustatytas 1,18 promilių girtumas (b. l. 15, 16); sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, kuriuo automobilis Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas S. C. (b. l. 17); leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 18).

IÅ¡vardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant administracinio proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, kad A. L. padarė ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Administracinius nusižengimus jis padarė tiesiogine tyčia.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. administracine tvarka baustas (b. l. 20–28), nors prisipažino padaręs pažeidimus, tačiau atsižvelgiant į tai, jog už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir transporto priemonių vairavimÄ neturint tam teisės jau yra baustas ir teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 423 straipsnio 3 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijose – bauda, dydį skaičiuojant nuo vidurkio iki minimumo. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų. Vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata, siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje, atsižvelgiant į tai, jog dėl A. L. padaryto nusižengimo padaryta žala kito asmens turtui, bei į tai, jog A. L. ne kartÄ baustas administracine tvarka dėl administracinių nusižengimų, susijusių su transportu ir kelių Å«kiu, A. L. atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejų) metų laikotarpiui.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privalo bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog automobilio Citroen DS5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė-valdytoja yra S. C., kuri nežinojo, kad jai nuosavybės teise priklausančia transporto priemone bus daromas administracinis nusižengimas, todėl, teismo manymu, teisės pažeidimo padarymo priemonės – automobilio – konfiskavimas šiuo atveju neskirtinas, išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 6 170,00 eurų (b. l. 19). Parodymai dėl automobilio vertės institucijos nėra nuginčyti. S. C. išaiškintina, kad nutarimui įsiteisėjus ji gali laisvai valdyti, naudoti, disponuoti automobiliu Citroen DS5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, – 1 300,00 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, – 330,00 (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ A. L. paskirti 1 300,00 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

A. L. paskirti administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejų) metų laikotarpiui.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. L. konfiskuotino turto – transporto priemonės – Citroen DS5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 6 170,00 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt) eurų.

S. C. išaiškinti, kad nutarimui įsiteisėjus ji gali laisvai valdyti, naudoti, disponuoti automobiliu Citroen DS5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21131275832.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė