fe149e44-8a6d-4454-bbd6-71fdf16290eb · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                      AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfe149e44-8a6d-4454-bbd6-71fdf16290eb · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinÄtina J. K. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ J. K. paaiÅ¡kino, kad 2012-03-16 vairavo automobilį iÅ¡gÄrÄs. TeisÄs vairuoti nÄra įgijÄs. TeigÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. K. padarytas administracinio teisÄs pažeidimas įrodytas AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2012-03-16 suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. F 412373, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.
Full text
     AdministracinÄ byla Nr. A2.6-201-786/2012     Proceso Nr. 4-14-3-00143-2012-5                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                39.1; 39.2; 45.4; 52.3   (N)                                                                                  ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS         N U T A R I M A S                                                     2012 m. balandžio 4 d.
                                                      AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
J. K. 2012 m. kovo 16 d., 23.30 val., GegužÄs gatvÄje, AnykÅ¡Äių m., vairavo automobilį FORD ESCORT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,92 promilių neblaivumo laipsnis ir neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemones. Tokia veika J. K. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje. J. K. apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. J. K. į posÄdį buvo kviestas 2012 m. balandžio 4 d., taÄiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasÄių, nÄra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinÄtina J. K. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ J. K. paaiÅ¡kino, kad 2012-03-16 vairavo automobilį iÅ¡gÄrÄs. TeisÄs vairuoti nÄra įgijÄs. TeigÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. K. padarytas administracinio teisÄs pažeidimas įrodytas AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2012-03-16 suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. F 412373, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.
K. nustatytas 0,92 promilių neblaivumas, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, Pauliaus katino paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, 2012-03-16 AnykÅ¡Äių rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ . J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį, nes J. K. vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas tokios teisÄs ir bÅ«damas neblaivus. Teismas, skirdamas J. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes.
Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. J. K. ne tik vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs vairuoti, bet ir vairavo neblaivus, tuo sukeldama pavojų sau paÄiam, bei visuomenÄs saugumui. Jo padarytas pažeidimas vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinÄs teisÄs pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidÄjui skirtina bauda, numatyta įstatymo sankcijos minimume.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., teisÄja, n u t a r Ä : J. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ . BaudÄ sumokÄti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke į valstybÄs biudžetÄ , sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priÄmÄs nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                              Vitalija RagauskienÄ