Legislator Case Law & Legislation
fe149e44-8a6d-4454-bbd6-71fdf16290eb AI generated

fe149e44-8a6d-4454-bbd6-71fdf16290eb · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number fe149e44-8a6d-4454-bbd6-71fdf16290eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                      Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fe149e44-8a6d-4454-bbd6-71fdf16290eb · Anykščių rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina J. K. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. K. paaiÅ¡kino, kad 2012-03-16 vairavo automobilį iÅ¡gėręs. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. K. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2012-03-16 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 412373, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinė byla Nr. A2.6-201-786/2012     Proceso Nr. 4-14-3-00143-2012-5                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                39.1; 39.2; 45.4; 52.3   (N)                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S                                                     2012 m. balandžio 4 d.

                                                      Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

J. K. 2012 m. kovo 16 d., 23.30 val., Gegužės gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį FORD ESCORT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,92 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Tokia veika J. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje. J. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. J. K. į posėdį buvo kviestas 2012 m. balandžio 4 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina J. K. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. K. paaiÅ¡kino, kad 2012-03-16 vairavo automobilį iÅ¡gėręs. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. K. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2012-03-16 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 412373, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

K. nustatytas 0,92 promilių neblaivumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Pauliaus katino paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2012-03-16 Anykščių rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ . J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį, nes J. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės ir bÅ«damas neblaivus. Teismas, skirdamas J. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. J. K. ne tik vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, bet ir vairavo neblaivus, tuo sukeldama pavojų sau pačiam, bei visuomenės saugumui. Jo padarytas pažeidimas vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, numatyta įstatymo sankcijos minimume.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja, n u t a r ė : J. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ , sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                              Vitalija Ragauskienė