Legislator Case Law & Legislation
fe139050-c12e-4abd-a128-e8a83e2de666 AI generated

fe139050-c12e-4abd-a128-e8a83e2de666 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fe139050-c12e-4abd-a128-e8a83e2de666
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-17206-818/2015                                                                                  (Proceso Nr. 4-68-16558-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.,2.10.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

Legislator headnote

AI generated

fe139050-c12e-4abd-a128-e8a83e2de666 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: vaikai: E. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo palikti vieni be suaugusiųjų priežiÅ«ros (kaimynės I. K. teigimu, R. B. ir J. A. nėra namuose nuo ryto). R. B. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, savo mažamečių vaikų atžvilgiu, tuo jos veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies, požymiai. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. B., nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad R.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights expulsion of family members hearing of a parent change of residence joint parental authority foster placement
AI generated
77387e50-ad72-4416-bbda-8b618cf35866
NUTARIMASAdministracinė byla Nr.
3a07a748-27d9-462e-8266-fd33a8712ea9
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv.
1d4184a3-c9f8-4706-be00-9618d4950e58
                                                                                                                              Administracinės bylos Nr.A2.9.-480-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00438-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)    AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. liepos 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.
784a6de2-2627-4c1a-a097-a8f05ddacbc8
A., iÅ¡nagrinėjusi L. A., gimusios 1976 m. spalio 31 d. TelÅ¡iuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė: L. A. 2013 m. gruodžio 7 d., apie 23 val. 49 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, nepilnamečių vaikų S. A., gim. 2000-04-27, ir V. A., gim. 1997-12-20, akivaizdoje, keikėsi, trukdė vaikams ilsėtis, tuo panaudodama motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.
bdc04454-2495-48b7-bf8e-dffde636754d
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-17206-818/2015                                                                                  (Proceso Nr. 4-68-16558-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.,2.10.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:         R. B. suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį “Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams“ už tai, kad 2015-10-23 apie 16.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), mažamečiai R.

B. vaikai: E. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo palikti vieni be suaugusiųjų priežiÅ«ros (kaimynės I. K. teigimu, R. B. ir J. A. nėra namuose nuo ryto). R. B. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, savo mažamečių vaikų atžvilgiu, tuo jos veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies, požymiai. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. B., nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad R.

B. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R. B. policijos pareigÅ«nui paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. R. B. veika atitinka LR ATPK 181 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos R. B., įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.A10-51806(2.13.2.6-AD15), 2015-10-30 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus susitikimo protokolo duomenimis, R.

B. paaiÅ¡kinimu, kuriame pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi, kita bylos medžiaga. Pažeidėjos R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, ir daro iÅ¡vada, kad R.

B. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,n u t a r ė : R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Miroslavas Gvozdovičius