fe11fe6a-fb39-47a6-b0a9-cdc0f3d5cf19 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-58-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00101-2011-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 2 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Å . S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 95-220 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka Å . S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 5 d. nutartimi nuteistasis perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Bausmės pradžia – 2012 m. vasario 21 d., pabaiga – 2024 m. vasario 7 d.

Anksčiau neteistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. balandžio 27 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-220 netaikyti nuteistajam Å . S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis septynis kartus baustas drausmine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nuteistasis turi polinkį pažeisti nustatytÄ tvarkÄ .

Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema, tačiau egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, darančių įtakÄ nuteistojo elgesiui. Komisija pažymėjo, jog nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2020 m. vasario 4 d. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, padarė iÅ¡vadÄ , kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įvertinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį.

Nuteistasis Å . S. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodyta, kad nuteistasis anksčiau neteistas, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, skatintas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įgijo kompiuterių operatoriaus ir baldų apmušėjo specialybes, dirba, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, įvairiuose užsiėmimuose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, vengia kriminalinės subkultÅ«ros.

Nuteistasis su priimtu Komisijos nutarimu nesutinka, nes nutarimu akcentuotos tik neigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės, todėl, atsižvelgiant į teigiamai jį charakterizuojančias aplinkybes ir žemÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , jam turėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2020 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 95-220 netaikyti nuteistajam Å . S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2020 m. balandžio 23 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 94-268, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2020 m. balandžio 27 d. nutarimas Nr. 95-220 netaikyti nuteistajam Å . S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (žmogaus mirtį), padarymÄ , teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino tik dalinai (su bendrininku aukai sudavė ne mažiau kaip 46 smÅ«gius, nuo patirtų sužalojimų auka mirė). Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo laisvalaikio bÅ«dai laisvėje, tiek lankant mokyklÄ , tiek dirbant, bÅ«davo dalinai asocialÅ«s. Jo gyvenimo stilius ir draugai turi įtakos nuteistojo priimamiems sprendimams.

Nuteistasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis pataisos įstaigoje du kartus baustas už psichotropinių medžiagų vartojimÄ , paskutinį kartÄ â€“ 2019 m. liepos 22 d., be to, nuteistasis neįžvelgia narkotinių medžiagų vartojimo problemos, kas leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl savo neteisėto elgesio nedaro, nesupranta tokio elgesio sukeltų padarinių ir kas leidžia pagrįstai abejoti, jog išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis nusikaltimÄ padarė impulsyviai, pirmenybę suteikęs veiksmui, o ne planavimui, jis ne visada apgalvoja savo elgesio pasekmes, kartoja tas pačias klaidas, nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu septynis kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2020 m. vasario 4 d. (nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ ). IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema (30 balų), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 17 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ dar gali mažinti. Pažymėtina, jog nuo paskutiniojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo dvejais balais. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama.

Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes.

Teismo vertinimu, Å . S. neatliktos bausmės dalis (3 metai 9 mėnesiai 14 dienų), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti Konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 95-220 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo Š.

S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 95-220 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė