fe11c21e-4d2d-40f8-8443-bccf3f1f5bb4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11810-904/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01806-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2019 m. spalio 10 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4 530,57 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 437,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019 m. spalio 10 d. kreipimosi į teismÄ , 22,27 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4 530,57 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2 087,42 Eur tarpininkavimo mokesčio, 11,31 Eur sutartines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo t. y. nuo 2019 m. gegužės 29 d., iki kreipimosi į teismÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas atsakovei buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu Kranto g. 3, Endriejavas, Klaipėdos r., tačiau Å¡iuo adresu dokumentų įteikti nepavyko, neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi Jungtinėje Karalystėje. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė niekur nedirba. Todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.

Todėl nesant galimybei įstatymo nustatyta tvarka atsakovei paskirti kuratorių, teismas 2019 m. spalio 31 d. priėmė nutartį, kurioje procesinius dokumentus atsakovei nurodė įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2019 m. sausio 28 d. tarp atsakovės ir ieÅ¡kovės – tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. K024901611, kuria atsakovei suteiktas 4687,03 Eur vartojimo kreditas 54 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2773,61 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 22,27 procentų) ir 589,38 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023 m. liepos 28 d.

Atsakovė kreditÄ ir kitas mokėtinas sumas turėjo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti per 54 mėnesines įmokas. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo, nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. spalio 2 d. praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ sutartį. Atsakovė per papildomÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 4530,57 Eur vartojimo kredito, 437,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 2087,42 Eur tarpininkavimo mokesčio, 11,31 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Duomenų, jog atsakovė įsiskolinimÄ padengė, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Formaliai įvertinus byloje faktines aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, kitų mokesčių, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, tai yra 4530,57 Eur negražinto kredito dalį, 437,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 22,27 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4530,57 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2087,42 Eur tarpininkavimo mokesčio, 11,31 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 405,1 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 159,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4530,57 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 437,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 22,27 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4530,57 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2019 m. spalio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2087,42 Eur tarpininkavimo mokesčio, 11,31 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo – 2019 m. gegužės 29 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 405,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, Verkių g. 25C-1, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT31 3520 0935 0384 0425.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas