fe109de1-ba4f-46f7-bdcd-ec772c7ca667 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: 2013 m. sausio 4 d. civilinÄje byloje Nr. L2-2076-675/2012 pagal kreditoriaus UAB âStogikaâ pareiÅ¡kimÄ buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl 5.188,69 Lt skolos, 26,00 Lt delspinigių, 5% dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. sausio 4 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesÄio, 350,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs R.
Legislator headnote
AI generatedfe109de1-ba4f-46f7-bdcd-ec772c7ca667 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Ž. priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: 2013 m. sausio 4 d. civilinÄje byloje Nr. L2-2076-675/2012 pagal kreditoriaus UAB âStogikaâ pareiÅ¡kimÄ buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl 5.188,69 Lt skolos, 26,00 Lt delspinigių, 5% dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. sausio 4 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesÄio, 350,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs R.
Full text
                               CivilinÄ byla Nr. L2-374-675/2013                                                                                                 Proceso numeris 2-49-3-01864-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.4.; 117.2.; 125.11.2. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 20 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Regina NenortienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âStogikaâ ieÅ¡kinio atsakovei R.
Ž. priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: 2013 m. sausio 4 d. civilinÄje byloje Nr. L2-2076-675/2012 pagal kreditoriaus UAB âStogikaâ pareiÅ¡kimÄ buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl 5.188,69 Lt skolos, 26,00 Lt delspinigių, 5% dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. sausio 4 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesÄio, 350,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs R.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Skolininkei R. Ž. įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡siuntus praneÅ¡imÄ , teismo įsakymo nuoraÅ¡Ä ir kitus procesinius dokumentus, ji pateikÄ prieÅ¡taravimus dÄl kreditoriaus UAB âStogikaâ pareiÅ¡kimo dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Kreditoriui buvo pasiÅ«lyta per keturiolika dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui ieÅ¡kinį. Teisme gautas UAB âStogikaâ ieÅ¡kinys atsakovei R. Ž.. IeÅ¡kinys atitinka LR CPK 135 straipsnio reikalavimus, todÄl jis priimtinas, o 2013 m. sausio 4 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas civilinÄje byloje Nr. L2-2076-675/2012 naikintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 5 d., n u t a r Ä : Priimti ieÅ¡kovo UAB âStogikaâ ieÅ¡kinį atsakovei R. Ž. dÄl skolos priteisimo.Panaikinti pagal kreditoriaus UAB âStogikaâ pareiÅ¡kimÄ 2013 m. sausio 4 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. L2-2076-675/2012.Nutartis neskundžiama.              TeisÄja                                                                                       Regina NenortienÄ