fe0f4567-1cfa-45ee-bf08-0f5a1ecb888a · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-584-1054/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34780-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-584-1054/2019 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : G. G. 2019 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.00 val., V. G. priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu su motina V. G., tyčia rankomis į krÅ«tinę pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ , dėl ko ji nugriuvo ant grindų.

Tada G. G. ranka suėmė gulinčiai ant grindų V. G. už deÅ¡inės rankos ir jÄ tempė. Tokiais savo veiksmais G. G. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo artimÄ giminaitį – motinÄ V. G., padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ kairio klubo srityje. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, parodė, kad jis 2019 m. rugpjūčio 14 d., maždaug nuo 10.00 val. kartu su pažįstamu Stasiu bÅ«dami pas jį bute, adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus.

Kai iÅ¡gėrė degtinę, jis maždaug apie 14.00 val. išėjo į savo mamos V. G. namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Mamos namuose jam bÅ«nant virtuvėje iÅ¡ koridoriaus atėjo jo mama, kuri jam pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis nuolat yra neblaivus. Jis, nenorėdamas girdėti jos pamokymų, rankomis jÄ iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ virtuvės, kadangi norėjo uždaryti virtuvės duris. Kai jis pastÅ«mė mamÄ , ji nugriuvo ant Å¡ono ir pradėjo Å¡aukti, po to jis, norėdamas jai padėti, t. y. atsikelti nuo žemės, rankomis suėmė jai už deÅ¡inės rankos ir bandė pakelti.

Jam bandant pakelti mamÄ , ji dar labiau ėmė Å¡aukti, verkti, todėl jam jos nepavyko pakelti nuo žemės. Po kurio laiko mama pati atsistojo ir nuėjo į kitÄ kambarį. Jis savo veiksmais sužaloti savo mamos nenorėjo, o dėl to, kad pastÅ«mė savo mamÄ , labai gailisi ir norėtų jos atsipraÅ¡yti ir su ja susitaikyti (89-91; 99-100 b. l.). Nukentėjusioji V. G. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.00 val. jos buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje tarp jos ir sÅ«naus G.

G. kilo konfliktas. Gintaras jÄ konflikto metu pastÅ«mė, jis stÅ«mė stipriai, todėl ji nebeiÅ¡silaikė ir nugriuvo ant grindų, iÅ¡ virtuvės į koridorių. Griuvo ant nugaros, daugiau ant kairės pusės, t. y. ant kairio Å¡ono. Kai ji gulėjo pargriuvusi, G. ranka jÄ suėmė už deÅ¡inės rankos ir pradėjo tempti. Ji nemano, kad jis jÄ norėjo pakelti, nes jis jÄ per koridorių tempė stipriai. Nuo jo tempimo jai labai skaudėjo klubai, todėl ji pradėjo iÅ¡ skausmo Å¡aukti, tada jis jÄ paleido.

Jai abiejų klubų skausmas nepraėjo nei antrÄ dienÄ , o liovėsi skaudėti tik trečiÄ jÄ dienÄ . Mėlynė buvo tik ant kairiojo klubo, bet skausmÄ jautė ir deÅ¡iniajame klube (49-51 b. l.). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenimis, nukentėjusioji nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.00 val. ji grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), tuo pačiu metu grįžo neblaivus jos sÅ«nus G. G.. Kai sÅ«nus grįžo namo, nuėjo į virtuvę, pavalgė ir nuėjo miegoti.

Pamiegojęs apie 1 val. atsikėlė ir virtuvėje darėsi valgyti jis jos klausė, kur ji padėjo makaronus, o ji jam pasakė, kad nežino. Po to jis ant jos supyko ir tapo agresyvus, virtuvėje kilusio konflikto metu jis jÄ sugriebė abiem rankomis ir stipriai iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ virtuvės. Tuo metu ji parvirto ant nugaros į koridorių ir taip patyrė stiprų fizinį skausmÄ . Po to sÅ«nus G. G. jÄ pagriebė už deÅ¡inės rankos ir tempė per koridorių, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tuo metu ji pradėjo Å¡aukti ir jis jÄ paleido (1-3 b. l.).

Iš foto nuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra gyvenamojo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvė (9-12 b. l.). Iš alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad G. G. 2019 m. rugpjūčio 14 d., 16.35 val. nustatytas 1,76 promilių neblaivumas (31-32 b. l.). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2019 m. rugsėjo 16 d. išvados Nr. G 1573/2019 (03), nustatyta, kad V. G. konstatuota poodinė kraujosruva kairio klubo srityje. V.

G. sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo mÄ sto atitikties (46 b. l.). Ä®vertinus byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis, sukeldamas fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalodamas savo mamÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykio. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo G.

G. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). G. G. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, G.

G. skiriama prokuroro siÅ«loma BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas –, su Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka ir kaltinamasis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, užbaigus bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas G. G. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 14 d., 16.30 val., iki 2019 m. rugpjūčio 16 d., 16.25 val., kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prilyginamas keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti G. G. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Sumažinti, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti G. G. galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä®skaityti, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ G.

G. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 14 d., 16.30 val., iki 2019 m. rugpjūčio 16 d., 16.25 val., kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prilyginamas keturioms laisvės apribojimo dienoms. Palikti galioti paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – iki bausmės vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Giedrė Kandratavičienė