fe0e2b2b-8fb5-4603-8634-b80498bc87cc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5640-213/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00793-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.17.2.; 2.6.1.4.;2.6.29.3; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2018 m. gegužės 24 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D. J., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1590 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30 Eur ikiteisminių skolos iÅ¡niekojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui D. J. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad pradinis kreditorius V. B. ir atsakovas D. J. 2017 m. lapkričio mėnesį susitarė, kad atsakovas jam parduos kompiuteriui skirtus kompenentus. 2017-11-09 ir 2017-11-10 atsakovui pradinis kreditorius bankiniais pavedimais pervedė 1590 Eur už prekes, tačiau iki Å¡ios dienos prekių negavo, sumokėtų pinigų atsakovas taip pat nėra grÄ Å¾inęs.2018 m. vasario 15 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimÄ buvo perleista ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“. Ä®rodymų, kad atsakovas D. J. su ieÅ¡kovu UAB „Legal Balance“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ir atsakovo D. J. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo D. J. ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ priteistina 1590 Eur skolos.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau Ä®statymas) 7 str. 1 d. ir iÅ¡ atsakovo priteisti 30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų. Å is praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas, kadangi Ä®statymas taikomas tik tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Ä®statymo 1 str. 2 d.).

Atsakovas nėra Å«kio subjektas, todėl Å¡is įstatymas Å¡iuo atveju netaikomas. IeÅ¡kovas nepateikė ir jokių įrodymų bei neįrodinėjo, kad patyrė bÅ«tent 30,00 Eur nuostolį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka. Todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.Taip pat iÅ¡ atsakovo D. J. ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas byloje patyrė 36 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (patenkinta 98,15 proc. ieÅ¡kinio reikalavimų), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 35,33 Eur žyminio mokesčio (36 Eur x 98,15 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jos gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1590 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35,33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2018 m. gegužės 25 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5640-213/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl 1590 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 11 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Teisėja             Vita Lučkauskaitė