Legislator Case Law & Legislation
fe0db167-a61f-47bf-93e7-e357b86b3cb2 AI generated

fe0db167-a61f-47bf-93e7-e357b86b3cb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fe0db167-a61f-47bf-93e7-e357b86b3cb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-8127-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07427-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 19 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant R. B.,iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R.

Legislator headnote

AI generated

fe0db167-a61f-47bf-93e7-e357b86b3cb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. kaltę dėl pažeidimo pripažino. PaaiÅ¡kino, kad taip jau išėjo, tai buvo pirmas kartas, kai vairavo neblaivus. Dėl pažeidimo labai gailisi.Be R. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; R. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad važiavo iÅ¡gėręs, labai gailisi; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-05-23, apie 02.13 val. Vilniuje, T. Narbuto g. buvo sustabdytas automobilis Audi A3, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-8127-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07427-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 19 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant R. B.,iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R.

B. 2015-05-23, apie 02.13 val., Vilniuje, T. Narbuto g., vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,66 promilės girtumas (paklaida ± 1,7%, įvertinus paklaidÄ â€“ girtumas 1,63 promilės), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Paaiškino, kad taip jau išėjo, tai buvo pirmas kartas, kai vairavo neblaivus. Dėl pažeidimo labai gailisi.Be R. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; R. B. rašytiniu paaiškinimu, kad važiavo išgėręs, labai gailisi; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-05-23, apie 02.13 val. Vilniuje, T. Narbuto g. buvo sustabdytas automobilis Audi A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. B.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, vairuotojas paaiÅ¡kino, kad alkoholį paskutinį kartÄ vartojo iÅ¡ vakaro, jam buvo nustatytas 1,66 promilės girtumas; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 1664313 duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-05-23, 02.27 val. R. B. nustatytas 1,66 promilės girtumas, neįvertinus paklaidos; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.R. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į R. B. asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo baustas prieÅ¡ 10 metų), į nustatytÄ neblaivumo laipsnį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ minimumÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį;atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas per laikotarpį iki dvejų metų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė