fe0d7ed3-9348-4ed5-ac8c-ac34dcd3128b · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-2877-1069/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01132-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 30 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. J. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Z.

J., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja N. J. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. P. J., gimusio (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) jo palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdė sutuoktinė O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 1-2). PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos tėvai O. J. ir A. P. J. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jie pasistatė gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), klėtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Å ie pastatai VÄ® Registru centre buvo įregistruoti jau po tėvo A. P. J. mirties, t. y. (duomenys neskelbtini) mamos O. J. vardu, remiantis (duomenys neskelbtini) Å vėkÅ¡nos seniÅ«nijos pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini). Po A. P. J. mirties jo sutuoktinė O. J. toliau liko gyventi minėtoje sodyboje, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdama jos sutuoktiniui priklausiusiÄ turto dalį. BÅ«tent ji viena rÅ«pinosi paliktu turtu kaip savu, jo nuosavybę įregistravo VÄ® Registru centre, mokėjo už jį mokesčius.

Å vėkÅ¡nos seniÅ«no pažyma patvirtina, kad O. J. po vyro A. P. J. mirties toliau liko gyventi sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki savo mirties. Nors O. J. faktiÅ¡kai priėmė savo sutuoktinio A. P. J. palikimÄ ir jį valdė iki mirties, tačiau per įstatyme nustatytÄ laikÄ po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarÄ dėl jo palikimo priėmimo, dėl ko notaras negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo į abiems tėvams priklausiusį turtÄ . O. J. mirė (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė pateikdama pareiÅ¡kimÄ notarui.

Suinteresuotas asmuo Z. J. yra jos brolis. Suinteresuotas asmuo Z. J. atsiliepime (el. b. l. 25-26) su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. Nurodė, kad jo mama O. J. po savo sutuoktinio A. P. J. mirties palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdė. Kadangi tarp byloje dalyvaujančių asmenų ginčo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nekilo, teismas, įvertinęs turimų įrodymų visumÄ , nusprendė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis) (el. b. l. 29-30).

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tačiau, tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ .

Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 587 str. 1-3 dalys, 1964-07-07 redakcija). Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad A. P. J. mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«damas santuokoje, sudarytoje (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 6). BÅ«dami santuokoje A. P. J. ir O. J. pasistatė gyvenamÄ jį namÄ su kitais statiniais esančius (duomenys neskelbtini), kuriuos Nekilnojamojo turto registre O. J. įregistravo 2012-01-09, (duomenys neskelbtini) valdybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) O. J. įgijo nuosavybėn žemės sklypÄ , esantį po Å¡iais pastatais (el. b. l. 11-15). Kadangi aukščiau paminėti pastatai buvo įgyti A.

P. J. ir O. J. bÅ«nant santuokoje, jie laikomi bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kurių po 1/2 dalį priklausė kiekvienam iÅ¡ sutuoktinių (1969-07-16 Santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 straipsnis, CK 388 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iki sutuoktinio A. P. J. mirties O. J. kartu su juo gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio mirties O. J. liko gyventi tame pačiame name iki pat savo mirties, kÄ patvirtina Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Å vėkÅ¡nos seniÅ«nijos seniÅ«no pažyma (el. b. l. 10), paslaugų apmokėjimo dokumentai (el. b. l. 16-19).

Taip pat nustatyta, kad per visÄ laikotarpį nuo P. Ž. mirties jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai neginčijo aplinkybės, kad O. J. pradėjo mirusiojo turtÄ valdyti kaip savo iÅ¡ karto po palikėjo mirties, taip pat jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl O. J. teisės paveldėti A. P. J. turtÄ , pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, nepraleidus įstatymo nustatyto 6 mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ , konstatuoja, kad po A.

P. J. mirties (duomenys neskelbtini)jo sutuoktinė O. J. priėmė jo palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti ir valdė iki savo mirties – (duomenys neskelbtini) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 8 punktas, CK 587 straipsnis 1964-07-04 redakcija). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. J. priėmė A. P. J. palikimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kėjos N. J.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. P. J. (gimusio (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), A. P. J. palikimÄ priėmė jo sutuoktinė O. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir valdė jį iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos N. J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Lina Nainienė