fe0d359b-ef9c-4b60-b3b3-6179bd11d4f2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1019-805/2014Teisminio proceso Nr.4-34-3-00897-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 49; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

             A. K. 2014 m. rugpjūčio 8 d. 13.58 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,95 promilių girtumas), paskambino į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatÄ ir į namus, esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinomai melagingai praneÅ¡dama, kad sugyventinis J. B. jos atžvilgiu pavartojo smurtÄ . Policijos pareigÅ«nams atvykus į vietÄ , informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

             Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).             A. K. kaltė padarius nurodytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad nurodytÄ dienÄ prieÅ¡ pažeidėjÄ joks smurtas pavartotas nebuvo, dėl ko kvietė policijos pareigÅ«nus ir kÄ jiems aiÅ¡kino neatsimena, nes buvo girta.

Jos kaltė taip pat įrodyta policijos pareigÅ«no T. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kitais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad neblaivi padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). A. K. nedirba, neteista, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, ji baustina bauda, didesne nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 460 litų (133 eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .