fe0bc85d-5e06-434d-ae0e-09bb6edff917 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8920-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07486-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.4.1.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.1.2.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos V. A. atstovui advokatui Rimvydui Bučiui,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. A. ir V. A. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismas nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovui G. A. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei bei turto padalijimo.2016-10-25 Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas G. A. ir V. A. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjai G. A. ir V. A. pareiÅ¡kime nurodė, kad jų santuoka, sudaryta 1981-06-19 Å iaulių miesto civilinė metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini).

Santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi. PareiÅ¡kėjai abu yra veiksnÅ«s, turi kilnojamojo turto, kreditorinių įsipareigojimų ir nepilnamečių vaikų neturi. Nurodė, kad santuoka nutrÅ«ko dėl skirtingų charakterių, todėl nebesutaria ir vienas kito nebemyli. PareiÅ¡kėjai nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebeveda bendro Å«kio jau apie 5 metus. PraÅ¡o teismo nutraukti santuokÄ abiejų pareiÅ¡kėjų sutikimu, netaikant termino susitaikymui, palikti santuokos metu turėtas pavardes, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė dėl turto padalinimo ir kitų klausimų.2016-11-02 teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos V.

A. atstovas advokatas Rimvydas Bučys teismo prašė patvirtinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ ir pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjas G. A. į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjui G. A. nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas. Sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali bÅ«ti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai; abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s (CK 3.51 str.).PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu nustatyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl vadovaujantis CK 3.53 str., laikytina, kad jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro.

PareiÅ¡kėjai neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pageidavo pasilikti santuokos metu turėtas pavardes. Å is praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus iÅ¡sprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 str. 3 d.). Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios numato Å¡alių įsipareigojimus dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir atitinka procesinį įstatymÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio dėl bendro turto padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti G.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 1981-06-19 Å iaulių miesto civilinė metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai V. A. palikti pavardę „A.”, pareiÅ¡kėjui G. A. palikti pavardę „A.“.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų G. A. ir V. A. 2016-09-23 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:1.

Å alys patvirtina, kad neturi nepilnamečių vaikų.2. Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pirma registracija 1995-05-23), kurio vidutinė rinkos vertė – 400 Eur po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka G. A., a. k. (duomenys neskelbtini)3. V. A. po santuokos nutraukimo atiteko 200 Eur kompensacija už G. A. atitekusį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ ji yra gavusi iÅ¡ G. A. iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo.4. Šalys pareiÅ¡kia, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų neturi.5.

Namų apyvokos reikmenis pasidalino iki santuokos nutraukimo ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.6. Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja teikti iÅ¡laikymo kitai Å¡aliai.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti. Teisėja                                                                                                     Rima Gudienė