fe0b3c47-a9bc-4cf8-bf90-eaa9cae78063 · Prienų rajono apylinkės teismas

PK byla Nr. PK-11-939/2013 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8; 2.9.1.; 2.9.6. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 25 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, susipažinusi su R. V. skundu privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė : nukentėjusysis R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o patraukti A. I. baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., priteisti iÅ¡ jo 5000 Lt neturtinė žalos.

Skunde jis nurodo, kad 2012-08-04 apie 24 val. Prienų raj., Veiverių miestelyje, prie (duomenys neskelbtini), esančio garažo, vykusių krikÅ¡tynų metu A. I., bÅ«damas neblaivaus sukėlė muÅ¡tynes ir vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jam į veido deÅ¡inę pusę, dėl to jis nugriuvo ir susimušė nugarÄ .  Dėl to jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikÅ¡mingas procesinis dokumentas.

Å iuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde. Dėl Å¡ių aplinkybių nukentėjusiosios skundui yra keliami tam tikri reikalavimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

PareiÅ¡kėjas nepateikia  įrodymų apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡skyrus specialisto iÅ¡vadÄ , nenurodo, jokių įvykį mačiusį asmenų t.y. liudytojų. Be to, privataus kaltinimo bylose nukentėjusysis įgyja privataus kaltintojo statusÄ , todėl pareiÅ¡kime, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi bÅ«ti įvardijama ne tik nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, esminės aplinkybės, bet ir duomenys, kurie patvirtina skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės, gyvenamosios vietos, todėl nukentėjusysis turi pagrįsti skunde nurodytas aplinkybes, prie skundo pridėdama tinkamus įrodymus.

Skunde nukentėjusysis nurodo jo sužalojimo aplinkybes, tačiau jie nepagrįsti jokiais įrodymai: nenurodyti liudytojų, kurie gali patvirtinti jos byloje nurodomas aplinkybes, visų praÅ¡omų iÅ¡kviesti liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, o tai trukdo teismui nustatyti bylos nagrinėjimo teisme ribas bei pažeidžia kaltinamojo teisę į gynybÄ . Teismas Å¡ios kategorijos bylose negali imtis iniciatyvos rinkti įrodymus, juos turi pateikti pats privatus kaltintojas. Taip pat pareiÅ¡kėjas nepateikia ir jokių duomenų, pagrindžiančių jam padarytos  neturtinės žalos dydį.

Kadangi įstatymas nenumato tokio pobÅ«džio skundo trÅ«kumų Å¡alinimo galimybės, todėl skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas nukentėjusiajam. PaÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjai neužkertamas kelias kreiptis į teismÄ pakartotinai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., n u t a r i a : Atsisakyti priimti skundÄ ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui R. V.. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Prienų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                      Laima Lubauskienė