fe0b129c-2e63-41fc-8ef3-1d3fff2420e1 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-974-939/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00711-2016-0Procesinio dokumento kategorija 2.5.10.5.1.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo G. K. priteisti 161,57 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 7,36 Eur skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovui priklausantį ir jo valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau nesumokėjo ieÅ¡kovei 161,57 Eur už laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 31 d. iki 2015 m. birželio 27 d. suvartotÄ elektros energijÄ , taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. spalio 31 d. priskaičiuotų 7,36 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 168,93 Eur skola už elektros energijÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia skolos apskaičiavimo dokumentu – Kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2011 m. gegužės 13 d. iki 2015 m. lapkričio 26 d., Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u.           Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai 2016 m. birželio 18 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. liepos 4 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovui priklausantį ir jo valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau nesumokėjo ieÅ¡kovei 161,57 Eur už laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 31 d. iki 2015 m. birželio 27 d. suvartotÄ elektros energijÄ , taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. spalio 31 d. priskaičiuotų 7,36 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 168,93 Eur skola už elektros energijÄ .

CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis minėtų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 punktu, jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai ir kiti teisėti objekto naudotojai.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas, pažeisdamas sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.388 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 168,93 Eur skola.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 168,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 3,25 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 161,57 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 57 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 7,36 Eur (septynis eurus 36 ct) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, Aguonų g. 24, Vilniuje, įmonės kodas 304151376, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Laima Lubauskienė