fe0aceb8-6c3e-4069-976a-cdaeb5f1dd7c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-1097-716/2018Proceso Nr. 1-68-3-00038-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, skirtos A. V. (A. V.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pripažinimo ir vykdymo.

Teismas nustatė: Austrijos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Hartberg – F?rstenfeld) 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. BHHF-15.1-18316/2017 Lietuvos Respublikos piliečiui A. V. skirta 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų piniginė bauda už tai, kad jis kaip transporto priemonės/priekabos savininkas, asmuo, atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės/ priekabos savininkas, transporto priemonės/priekabos savininko nurodytas asmuo, įpareigotas suteikti informacijÄ , nepaisė raginimo dviejų savaičių bėgyje po įpareigojamojo raÅ¡to įteikimo dėl vairuotojo duomenų praneÅ¡imo informuoti, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) vairavo arba pastatė transporto priemonę (LT) GR-223 2017 m. kovo 30 d. 22.33 val.

Gemeindegebiet Bad Waltersdorf auf der A2, StrKm 127.97, Richtung Wien, Austrijoje. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Austrijos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Hartberg – F?rstenfeld) prašymas dėl 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimo Nr. BHHF-15.1-18316/2017 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. V. raštas, kuriame jis nurodė, kad šioje byloje negali nurodyti ar pateikti jokių papildomų aplinkybių ar jas pagrindžiančių argumentų, susijusių su ginčo dalyku, su paskirta bauda sutinka.

Todėl informuoja, kad 2018 m. kovo 15 d. teismo posėdyje dalyvauti negalės ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Austrijos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Hartberg – F?rstenfeld) teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalį, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinus su Austrijos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Hartberg – F?rstenfeld) gautais dokumentais dėl 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimo Nr. BHHF-15.1-18316/2017 pripažinimo ir vykdymo, teismas nustatė, kad įstatymu numatytų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ (baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje) – Å¡iuo atveju nėra.

Austrijos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Hartberg – F?rstenfeld) 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. BHHF-15.1-18316/2017 A. V. už pažeidimÄ , numatytÄ 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 str. 1 d., buvo paskirta 80 eurų piniginė bauda. Teismas neturi pagrindo netikėti oficialiu Austrijos vykdomosios institucijos siųstu liudijimu, kuriame nurodomas piniginės sankcijos nevykdymo faktas. Remiantis iÅ¡dėstytu piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, A.

V. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsniu teismas n u t a r ė: pripažinti Austrijos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Hartberg – F?rstenfeld) 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. BHHF-15.1-18316/2017 A.

V. (A. V.) paskirtÄ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje.Ä®pareigoti A. V. 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                       Mindaugas Striaukas