fe0a68f6-e91b-4a81-91e9-b9862db09809 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civ      Civilinė byla Nr. 2-55-669/2016  Proceso Nr. 2-33-3-01373-2015-3                 Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                        3.1.2.3; 3.1.2.2.3; 3.2.7.1.                                                                                                                                                          (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 20 d.Plungė                                                   Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui V. A., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad V. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus K. B. tėvas; iÅ¡ atsakovo priteisti vaikui K. B. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 110 Eur nuo 2015-08-31 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti 293 Eur vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015-06-04 iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos; ieÅ¡kovę paskirti vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. sausio 14 d. vykusiame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Ž.

M. nurodė, jog ieÅ¡kovė V. B. su sÅ«numi yra pakeitusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir persikėlė gyventi į Å iaulių miestÄ , taip pat pateiktas Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas, kuriame nurodoma, jog apsilankius V. B. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, nustatyta, kad V. B. planuoja nuolat gyventi Å¡iame bÅ«ste. Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašė Å¡eimos bylÄ persiųsti į Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustato, jog visas civilines bylas pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. CPK 387 straipsnis nustato, jog ieÅ¡kinys dėl tėvystės (motinystės) nustatymo gali bÅ«ti paduodamas apylinkės teismui pagal ieÅ¡kovo arba atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (alternatyvus teismingumas). Vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas nutartimi turi teisę perduoti bylÄ nagrinėti kitam teismui jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta kitame teisme, konkrečiai – pagal daugumos įrodymų buvimo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtinio teismingumo atvejus.

Proceso operatyvumas ir ekonomiÅ¡kumas Å¡iame kontekste siejamas su greito bylos iÅ¡nagrinėjimo užtikrinimu. Proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo tikslai, perduodant bylÄ kitam tos pačios pakopos teismui, bÅ«tų pasiekti, jei bylos perdavimas sÄ lygotų proceso racionalumÄ , ekonomiÅ¡kumÄ , jei dėl bylos perdavimo sumažėtų valstybės ir Å¡alių bylinėjimosi bei kitų su ginčo sprendimu susijusių materialinių ir nematerialių iÅ¡laidų, susitaupytų laiko. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė V.

B. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ tebėra deklaravusi Rietavo savivaldybėje (įtraukta į Rietavo sav. gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ), tačiau faktiÅ¡kai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, Å¡alių nepilnametis sÅ«nus gyvena kartu su ieÅ¡kove. Kadangi pagal alternatyvaus teismingumo taisykles (CPK 387 straipsnis), ieÅ¡kovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo gali bÅ«ti nagrinėjamas pagal ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byla turi bÅ«ti perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ Å iaulių miesto apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a:civilinę bylÄ Nr. 2-55-669/2016 pagal ieÅ¡kovės V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Å iaulių miesto apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Vaidas GasiÅ«nas