fe08daa1-322c-41f9-b145-e89ee23841b5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-2020-949/2013 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01519-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 45.4.5.; 52.3  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

I. G. 2013 m. gegužės 24 d. 4 val. 50 min. Å¡iaulių mieste, ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, vairuodama automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaklauso teisėtam uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairuodama automobilį vengė neblaivumo patikrinimo. Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. kalta dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėrusi porÄ taurių vyno, parvežė draugus iÅ¡ kavinės namo, važiavo pati į namus, garsiai klausėsi muzikos, pastebėjo, kad iÅ¡ paskos važiuoja policijos pareigÅ«nai su įjungtais Å¡vyturėliais, garsinio signalo negirdėjo, nes klausėsi muzikos, kai sustojo prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos Å iauliuose, policijos pareigÅ«nas atidarė jos automobilio dureles ir liepė iÅ¡lipti.

Kai pareigÅ«nai jai siÅ«lė tikrintis girtumÄ , ji atsisakė, buvo pristatyta į policijos komisariatÄ . I. G. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigÅ«nų G. N. ir S. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės, kad 2013 m. gegužės 24 d., apie 4.41 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad automobilis „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važinėja po Å iaulių miesto „(duomenys neskelbtini)“ rajonÄ , kurio vairuotoja gali bÅ«ti neblaivi. Vykstant minėtu adresu, minėtas automobilis pastebėtas ties Vilniaus - Lygumų sankryžoje. Automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo stabdomas važiuojant tarnybine transporto priemone, įjungus jos mėlynos (mėlynos ir raudonos) spalvos Å¡vyturėlį (Å¡vyturėlius) ir specialiuosius garso signalus. Vairuotoja, pastebėjusi tarnybinį automobilį, padidino greitį.

Buvo važiuojama stabdomai transporto priemonei iÅ¡ galo, reikalavimÄ sustoti pareikÅ¡ti žodžiais per garsiakalbį nebuvo galimybės, nes automobilis dideliu greičiu tolo nuo tarnybinio automobilio. Minėta transporto priemonė nepakluso reikalavimams ir nestojo. Tuomet ji buvo persekiojama tarnybiniu automobiliu. Tolstančio automobilio greitis vietomis siekė iki 110 km/h, tai matyti iÅ¡ filmuotos medžiagos bei vaizdo registratoriaus įmontuoto tarnybiniame automobilyje. Transporto priemonė sustojo prie (duomenys neskelbtini) sankryžos degant raudonam Å¡viesoforo signalui, tuo tarpu buvo prieita prie minėto automobilio, pradarius vairuotojos pusės dureles papraÅ¡yta iÅ¡jungti automobilio variklį, pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir iÅ¡lipti iÅ¡ transporto priemonės. Automobilio vairuotoja pateikė dokumentus ir iÅ¡lipo iÅ¡ transporto priemonės, pilietė nelabai orientavosi aplinkoje, nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.

PasiÅ«lius vairuotojai atlikti girtumo testÄ vairuotoja atsisakė. IÅ¡ vairuotojo pažymėjimo paaiÅ¡kėjo, kad automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Buvo suraÅ¡ytas transporto priemonės priverstino nuvežimo aktas, kadangi automobilis trukdė eismui ir nugabentas į (duomenys neskelbtini). I. G. buvo pristatyta i Å iaulių rajono komisariatÄ (duomenys neskelbtini) protokolo suraÅ¡ymui. I. G. komisariate buvo pasiÅ«lyta dar kartÄ pasitikrinti girtumÄ , bet ji atsisakė.

Kelių eismo taisyklių 18 punktas numato, jog policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinimas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Neblaivumo (girtumo) patikrinimo vengimu laikytini bet kokie veiksmai ar neveikimas, kuriais vairuotojas iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ (apsisprendimÄ ) nesitikrinti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N5-393/2007). Bylos duomenimis nustatyta, jog I. G. policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lius pasitikrinti neblaivumÄ specialiÄ ja technine priemone (alkoholio matuokliu) ir jai nesutikus pasitikrinti nei įvykio metu, nei nuvykus į policijos komisariatÄ , taip aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ nesitikrinti.

I. G. veiksmai ir atsisakymas policijos pareigÅ«nų reikalavimu tikrintis neblaivumÄ alkoholio matuokliu, vertintinas kaip patikrinimo vengimas, todėl jos veika Å¡ioje dalyje atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius. Be to, I. G. nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 str. 1 d. I. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. Teismo nuomone, tikslinga I. G. už inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus skirti sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas su  teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 33 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, n u t a r i a : I. G. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. I.

G. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 3000 Lt trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, I. G. paskirti galutinę nuobaudÄ - 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Rima Gudienė