fe07c666-e74e-4d84-ad8c-06ba3cd8eecd · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-585-913/2015                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00447-2015-3                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2015 m. gegužės 14 d.                                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „ARN group“ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. R. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 86,89 EUR negrÄ Å¾into kredito, 31,40 EUR palÅ«kanų, 15 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2015-04-25, tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ir atsakovo G. R. prievoliniai santykiai atsirado 2014-09-10 vartojimo kredito sutarties Nr. 93860 pagrindu (CK 6.870 str. 1 d., 6.886 str.) (19-21,31 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300 Lt (86,89 Eur) kreditÄ už 53 Lt kredito kainÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2014-12-18 grÄ Å¾inti kreditÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kadangi atsakovas sutarties sÄ lygų tinkamais terminais nevykdė, kredito sumos iki minėtų terminų negrÄ Å¾ino, todėl bendrovė patyrė materialinius nuostolius bei skaičiavo sutartimi numatytas palÅ«kanas. Ä®siskolinimo suma ieÅ¡kovo skaičiavimais yra 86,89 EUR negrÄ Å¾into kredito, 31,40 EUR palÅ«kanų (8-9,10 b.l.).

Kadangi atsakovas gera valia tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų (11-18 b.l.), įsiskolinimo gera valia nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma, palÅ«kanos bei 15 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų (33,34 b.l.) iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteisti teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.). Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).         Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo G.

R. ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 15 EUR žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (7 b.l.). Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,48 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3 EUR sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „ARN group“, j.a.k. 302249035, naudai iÅ¡ G.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 86,89 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 89 ct) negrÄ Å¾into kredito, 31,40 EUR (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 40 ct) palÅ«kanų, 15 EUR (penkiolika eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-23 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas G. R. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                              Jolanta Gasparavičienė