fe07b5b1-9afb-422e-8de4-e0ba3ae0883a · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-267-949/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00138-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.17; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 20110385752

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

sekretoriaujant Alinai Bružienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Å vyturio g. 16-18, Klaipėdoje, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. J. 2020 m. vasario 4 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2020 m. sausio 22 d., 10.47 val., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo be bilieto autobusu Nr. 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vėtrungės stotelė), t. y. kontrolei pateikė nepažymėtÄ bilietÄ Nr. 469274. Tokiu savo elgesiu padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

G. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta, gailisi, nusižengimo padarymo dienÄ jai tuo metu buvo ankstyvas rytas, buvo apsnÅ«dusi ir pamirÅ¡o pasižymėti talonėlį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

G. J. kaltė padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), patikrinimo aktu (b. l. 4), kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, G. J. prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad G. J. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

G. J. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 40 straipsnyje nustatyta, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog G. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. sausio 30 d. nutarimu bausta už ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad analogiÅ¡kas nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametė, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti G. J. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudÄ , didesnę nei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

G. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti mokama į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20110385752 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė