fe07b50e-e451-41b9-a1b0-ee5a791cb42e · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1751-385/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00619-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 22 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui N. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 091,60 Eur skolos, 188,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas“) ir N. M. 2019-03-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VBF90313LGPA, pagal kuriÄ AS Inbank filialas suteikė atsakovui paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1 200 Eur paskolos sumÄ , 531,60 Eur palÅ«kanas bei 360 Eur dydžio sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Tokiu bÅ«du, atsakovas įsipareigojo per 60 mėnesių mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieÅ¡kovui viso 2 091,60 Eur. IeÅ¡kovo reikalavimas yra kilęs iÅ¡ vartojimo kredito sutarties ir bendros vartojimo kredito kainos metinė norma atitinka LR Vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Pagal vartojimo paskolos sutartį, metinės paskolos palÅ«kanos yra 15,50 %. Kredito bendros vartojimo kainos metinė norma (BVKKMN) – 27,55 procentų.

Neapmokėtų palÅ«kanų suma Å¡iuo atveju yra 531,60 Eur, paskaičiuota pradinio kreditoriaus pagal sutartyje esantį mokėjimo grafikÄ . Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir nemokėjo AS Inbank filialui eilinių įmokų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pradelsė eilinės įmokos mokėjimÄ ilgiau negu sutartyje nustatyti terminai, AS Inbank filialas, vadovaudamasis sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.4 punktu, 2019-06-10 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ (pretenzijÄ ), kuriame informavo atsakovÄ , kad jis pažeidė sutarties reikalavimÄ laiku ir tinkamai mokėti įmokas.

Kadangi atsakovas pagal sutartį numatytų įmokų nemokėjo ir po pateikto reikalavimo (pretenzijos) ilgiau nei 14 kalendorinių dienų (nemokėta iki Å¡iol), AS Inbank filialas 2019-07-11 nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kad dėl atsakovo padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta. Atsakovas privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas, kurios sudaro 2 091,60 Eur. Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovo 188,24 Eur delspinigius, t. y. mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo sumokėti dienos 2019-08-27 iki 2020-02-27, tačiau nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. UAB „Julianus Inkaso“ su AS Inbank filialu (buvęs UAB „Mokilizingas“) pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ Atsakovas buvo informuotas.

IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (CPK 130 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2019-03-13 pradinis kreditorius AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas“) ir N. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VBF90313LGPA, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė 1 200 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kitus pagal sutartį nustatytus mokėjimus, iki 2024-03-10.

Atsakovui nevykdant sutarties pradinis kreditorius 2019-07-11 nutraukė sutartį ir atsakovas liko skolingas 2 091,60 Eur. Tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir AS Inbank filialo (buvęs UAB „Mokilizingas“) 2017-03-06 pasiraÅ¡ytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties, bei 2019-03-01 jos pakeitimo pagrindu AS Inbank filialas perleido UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2019-08-26 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius už laikotarpį nuo 2019-08-27 iki 2020-02-27 už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, bet ne daugiau kaip už 180 dienų, viso 188,24 Eur. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei įvykdė ir sumokėjo skolÄ nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 2 091,60 Eur skola, 188,24 Eur delspinigių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 51 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur patikrÄ registruose, 50 Eur advokato iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieÅ¡kinys su priedais bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, Tauragės apylinkės teismo 2020-07-22 sprendimas taip pat įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ N. M., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 2 091,60 Eur skolos, 188,24 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2279,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 101,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®teikti atsakovui N. M. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-07-22 sprendimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Nurodyti sprendimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du datÄ 2020-07-22. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas