fe073623-ff6b-47c8-beac-14f064ddccbf · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-213-195/2018 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00617-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.2; 2.3.3.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, sekretoriaujant Gretai Serapinaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui Songailai, kaltinamajam K. Ž., jo gynėjui advokatui Audriui Pėstininkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje K.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį. n u s t a t ė : kaltinamasis K. Ž. įgijo ir siuntė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, taip pat per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikdamas muitinės kontrolei bei neturėdamas leidimo gabeno narkotines medžiagas, o bÅ«tent: jis ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2018 m. sausio 5 d. bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytoje internetinėje svetainėje Ispanijos Karalystėje užsisakė įraÅ¡ytÄ Ä¯ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, sÄ raÅ¡Ä patvirtintÄ Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr.5 narkotinę medžiagÄ 6,8969 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose yra 15,6 % psichotropinės medžiagos Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija, nurodydamas Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ atsiųsti jam paÅ¡to siunta jo vardu, jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, ir taip Å¡iÄ medžiagÄ Ä¯gijo be tikslo platinti. Å i medžiaga kuri paÅ¡to tarnybų buvo iÅ¡siųsta užsakyme nurodytu adresu kaip paÅ¡to siunta Nr. MT701713449LT ir tokiu bÅ«du kaltinamasis 2018 m. sausio 5 d. neteisėtai, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d.

Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktÄ , kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, siuntėsi Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius Vilniaus m., RodÅ«nios kelias g.9, kai Å¡i siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų.

Kaltinamasis K. Ž. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad naudodamasis kompiuteriu susirado interneto puslapį, kur yra pardavinėjamos narkotinės medžiagos. Vienoje iÅ¡ parduotuvių buvo nurodyta galimybė padaryti užsakymÄ , kad pervedus pinigus medžiagos bus atsiųstos nurodytu adresu. Jis pervedė virtualia valiuta bitkoinais 50 eurų į nurodytÄ sÄ skaitÄ ir užrašė savo adresÄ . IÅ¡ kurios Å¡alies užsisakė narkotines medžiagas jis nesuprato tik žinojo, jog iÅ¡ užsienio.

Tikslaus kiekio nenurodė, pasirinko mažiausiÄ kainÄ , prisiminė, jog internete buvo nurodyta apie 5-6 gramus. TokiÄ medžiagÄ užsisakė pirmÄ kartÄ , manė, kad ji padės jam geriau jaustis, kadangi jis turi psichikos sutrikimų (Aspergerio sindromas). Suprato, kad užsisakė narkotinės medžiagos, taip pat suprato, kad jos bus siunčiamos per Valstybės sienÄ . Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, todėl teismas, apklausęs kaltinamÄ jį bei pritariant visiems proceso dalyviams, byloje taikė sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

K. Ž. kaltė padarius šias nusikalstamas veikas įrodyta kaltinamojo teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duotais detaliais parodymais bei juos patvirtinančiais šiais teismo ištirtais ir įvertintais duomenimis: K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog jis pilnai pripažino kaltę ir paaiškino, kad prieš 10 metų jam buvo diagnozuota depresija ir aspergerio sindromas (autizmo pakraipa), tačiau ligoninėje jis nesigydė. 2017 m. rudenį jo psichologinė būklė pablogėjo, todėl jis nutarė išbandyti kanapes, kadangi buvo girdėjęs, kad jų vartojimas palengvina ligos simptomus.

Nurodė, jog bÅ«damas namuose adresu (duomenys neskelbtini) naršė internete ir rado svetainę, kurioje buvo prekiaujama narkotinėmis medžiagomis, kanapėmis. Svetainės pavadinimo neprisimena, tačiau prisimena, kad užsiregistravo svečio teisėmis, kadangi joje registruotis kaip vartotojui jam nereikėjo. Å ioje svetainėje jis pasirinko kanapes, jos kiekis nurodytas nebuvo, prekę tiesiog pasirinko pagal jos mažiausiÄ kainÄ . Pasirinkus prekę, pasirodė langas, kuriame reikėjo nurodyti savo, kaip siuntos gavėjo duomenis ir apmokėjimo bÅ«dÄ .

Jis nurodė savo vardÄ ir pavardę, savo gyvenamosios vietos adresÄ . Tame pačiame lange pasirinko apmokėjimo bÅ«dÄ bitcoinais, sumokėjo iki 50 eurų. Mokėjimas vyko tokia tvarka: tame pačiame lange, kur jis suvedė savo duomenis pasirinko mokėjimo bÅ«dÄ bitcoinais, atsidarius langui jis suvedė savo virtualios valiutos sÄ skaitos numerį ir pinigai už prekę buvo nuskaičiuoti. Jokio patvirtinimo, kad pinigai buvo pervesti pardavėjui jis negavo. Jam yra žinoma, kad psichotropinės ir narkotinės medžiagos Lietuvoje yra draudžiamos (1 t. 72-73 b.l.).

Prekių sulaikymo protokolu 8VMB100021, kuriame nurodyta, kad siunta gauta iš Ispanijos Karalystės Nr. MT701713449LT (vokas) į kurį įpakuota augalinės kilmės medžiaga. Pašto siunta sulaikyta, įtarus, kad tai yra kanapių dalys (1 t., 11 b.l.). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. sausio 15 d. specialisto išvada Nr. 11-53 (18) kurioje nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,8969 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 15,6 % (1 t., 14-15 b.l.).

Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad siuntos Nr. MT701713449LT objektai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui (1 t. 16-17 b.l.). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja Daiva Grybauskienė parodė, kad ji dirba vyresniÄ ja inspektore - kinologe Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste. Ä® jos pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių, asmenų patikra. 2018 m. sausio 5 d. ji dirbo Vilniaus teritorinės muitinės paÅ¡to poste, smulkių siuntų importo skyriuje, RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, tikrino siuntas iÅ¡ rizikingų Å¡alių.

Maždaug apie 13.52 val. patikrino siuntÄ Nr. MT701713449LT iÅ¡ Ispanijos, ant kurios nurodytas gavėjas K. Z. (duomenys neskelbtini). Å iÄ siuntÄ atidarius, joje buvo rastas metalo spalvos užlydytas įpakavimas, kuriame buvo skaidraus plastiko paketas, kurio viduje džiovinta augalinės kilmės medžiaga. Ä®tarus, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės, siunta buvo sulaikyta (1 t., 24 b.l.). Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2018 m. sausio 29 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, jog K.

Ž. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teise Å¡is turtas priklauso siuntos gavėjo motinai I. Č. (Ž.) ir S. K. (1 t., 44 b.l.). Tokiu bÅ«du byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. Ž. neteisėtai siuntėsi narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Jis, pateikęs užsakymÄ internete ir jį apmokėjęs, neteisėtai paÅ¡tu siuntė 6,8969 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) iÅ¡ Ispanijos Karalystės kaip paÅ¡to siuntÄ Nr. MT701713449LT.

IÅ¡ byloje esančios Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. sausio 15 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 11-53 (18) matyti, kad tirti buvo pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė, t.y. kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,8969 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 15,6 %. Todėl kaltinamojo K. Ž. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal nusikalstamos veikos, numatytos už psichotropinių medžiagų siuntimÄ , sudėtį, t.y. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis K.

Ž. nusipirkdamas ir taip įgydamas savo naudojimui nedidelį kiekį narkotinės medžiagos (kanapių (antžeminių dalių)) ir jas siųsdamas paÅ¡tu padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nusižengimas įrodytas. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys bei nustatytos faktinės bylos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad K. Ž. nepateikdamas muitinės kontrolei, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno (parsisiuntė) narkotinę medžiagÄ .

Ir tokiu bÅ«du įvykdė dvi atskiras nusikalstamas veikas. Narkotinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ atitinka BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytÄ objektyvųjį veikos požymį ir kvalifikuojamas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sienÄ . Kadangi psichotropinių medžiagų siuntimas iÅ¡ Ispanijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ yra įrodytas, o toks siuntimas paÅ¡to siunta BK 199 straipsnio 3 dalies dispozicijos prasme yra narkotinės medžiagos gabenimas per valstybės sienÄ neturint leidimo.

Todėl K. Ž. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t.y. kaltininkas suvokė, kad jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno uždraustus ar ribotos apyvartos daiktus, nepateikdamas jų kontrolei, kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo, ir norėjo taip veikti. Teismo vertinimu, K. Ž. suprato, kad užsisakė neleistinas Lietuvos Respublikoje medžiagas ir jos jam bus siunčiamos paÅ¡tu.

Å i aplinkybė nustatyta tiek iÅ¡ jo parodymų apie jam inkriminuotų medžiagų paÅ¡to siuntos užsakymo, siuntimo aplinkybes, tiek iÅ¡ kitų byloje surinktais įrodymais nustatytų faktinių aplinkybių, susijusių su K. Ž. vykdyta medžiagų, turinčių atitinkamÄ poveikį, paieÅ¡ka pagrindu. Teismų praktika rodo, jog, nustatant asmens suvokimÄ , kad siunčiama medžiaga yra narkotinė ar psichotropinė, jos kiekių suvokimÄ , nereikalaujama, kad asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, pagal kuriuos Å¡i medžiaga priskiriama prie narkotinių ar psichotropinių, įstatymus ar poįstatyminius aktus, reglamentuojančius jos kiekių nustatymÄ , pakanka, kad kaltininkas bendrais bruožais suvoktų įgyjamos, laikomos ir gabenamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos savybes ir kiekius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-72/2007).

Kaltinamasis neturėjo leidimo gabenti narkotines medžiagas per Lietuvos valstybės sienÄ , jo užsakytos medžiagos buvo siunčiamos iÅ¡ Ispanijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , kaltinamajam tai neabejotinai buvo žinoma, todėl laikytina, kad kaltinamasis K. Ž. siųsdamas Å¡ias medžiagas paÅ¡tu neturėdamas leidimo jas gabeno per Lietuvos valstybės sienÄ ir Å¡iais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, nusikaltimas įrodytas.

Dėl bausmės skyrimo Sprendžiant kaltinamajam K. Ž. skirtinos bausmės klausimÄ , įvertintina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais vienu metu padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas siuntimas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos be tikslo jos platinti) ir BK 199 straipsnio 3 dalyje (narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda). Tačiau atsižvelgtina į tai, kad Å¡ios veikos padarytos esant idealiajai nusikatamų veikų sutapčiai. Å ioje konkrečioje byloje nustatytos aplinkybės dėl draudžiamų vartoti medžiagų kontrabandos, negali bÅ«ti laikomos labai didelio pavojingumo, nors ir padarytas nusikaltimas kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti Lietuvoje parsisiuntimas paÅ¡tu per oficialiai paÅ¡to paslaugas teikiančiÄ bendrovę ir toks gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nėra tiek pavojingas, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tÄ patį baudžiamojo įstatymo straipsnį. Ä®sigytų ir siunčiamų kanapių antžeminių dalių kiekis nevirÅ¡ija nedidelio kiekio ribų. Å ioje byloje nėra nustatyta jokių kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau konstatuotina BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, be to, jis padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamas veikas, byloje nėra duomenų, kad jis bandytų slėpti savo tapatybę, kadangi nurodė savo vardÄ ir pavardę, tiksliÄ gyvenamÄ vietÄ , papildomai pateikė iÅ¡samius paaiÅ¡kinimus, apie narkotinės medžiagos užsakymÄ , atsiskaitymo bÅ«dÄ ir pan.

K. Ž. administracine tvarka nebaustas (1 t., 57 b. l.), nėra neigiamai charakterizuojamas asmuo, jis teisiamas pirmÄ kartÄ (1 t., 56 b.l.). Kaltinamasis yra jauno amžiaus. Pažymėtina, kad aukščiau paminėtos aplinkybės nesudaro teisinio pagrindo K. Ž. taikyti BK 62 straipsnio nuostatų ir skirti Å¡velnesnę negu įstatymas numato bausmę, kadangi nenustatyta bent viena iÅ¡ alternatyvių sÄ lygų, numatytų BK 62 straipsnio 2 dalies 1 - 6 punktuose. Tačiau teisiamo asmens jaunas amžius, tai, jog jis teisiamas pirmÄ kartÄ , Lietuvoje draudžiamas vartoti medžiagas siuntėsi paÅ¡tu iÅ¡imtinai savo reikmėms, be to, nedideliais kiekiais, t. y. sÄ lyginai mažas veikos pavojingumas sudaro pagrindÄ Å¡ioje byloje taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti už nusikaltimo numatyto Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje padarymÄ Å¡velnesnę bausmę nei numatyta įstatyme.

Pažymėtina ir tai, kad padaryta veika ir jos pavojingumas, atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, yra akivaizdžiai mažesnis, negu galimas rÅ«Å¡inis Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumas. Teismo vertinimu, esminį teigiamÄ poveikį kaltinamojo elgesiui gali padaryti ne izoliavimas nuo visuomenės, o teismo skiriama piniginė bausmė – bauda. K. Ž. nusikalstamas veikas (BK 199 straipsnio 3 dalis ir BK 259 straipsnio 2 dalis) padarė esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, o nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriama skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl bendrinant jam paskirtas bausmes taikytinas bausmių apėmimo bÅ«das (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamasis baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, kaltinamajam taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirtoji bausmė mažintina 1/3 dalimi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: K. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 40 MGL (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda;

K. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti jį 150 MGL (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę K. Ž. paskirti 150 MGL (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. Ž. paskirti galutinę 100 MGL (penkių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 12 mėnesių nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. SumokėjimÄ patvirtinantį banko kvito originalÄ pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinei.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai – paÅ¡to siuntoje Nr. MT701713449LT iÅ¡ Ispanijos Karalystės, esantį vokÄ , kuriame yra įdėtas popierinis maiÅ¡elis su viduje esančia susmulkinta popieriaus mase imituojančia siuntoje Nr. MT701713449LT buvusias narkotines medžiagas, ir vokas, kuriame po tyrimo likusios narkotinės medžiagos bei pakuotės, kuriose buvo siunčiamos narkotinės medžiagos, saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje - sunaikinti kaip apyvartoje draudžiamus ir menkaverčius daiktus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas ArtÅ«ras Å umskas