fe070cfe-3a4f-48b1-8971-b8a3899f95f4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. A2.9-225-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00187-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. balandžio 4 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjęs I.

G. P. (I.G. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, pensininko, pagal bylos medžiagÄ - bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė:              I. G. P. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. 2012-03-15, apie 10.50 val. jis vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio adresu Genių g. 25, Vilniuje, – Å¡lapinosi kitų žmonių akivaizdoje. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjui I.G. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė, be jo paties protokole užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nes aiÅ¡kiai netinkamu pažeidėjo elgesiu vieÅ¡oje vietoje, kurioje įprasta lankytis žmonėms, buvo trikdoma vieÅ¡oji tvarka. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Atsižvelgiant į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .               Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė:

             I. G. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui.                           Teisėjas                                                                                               JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                            Â