fe05c933-e9e1-4c02-8d0a-74411dd6fdf5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1665-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00235-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.20.; 19.9.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. atstovui advokatui D. C.,

institucijos Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovei E. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos vyresnysis inspektorius 2018-01-29 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ dėl to, kad 2018-01-29, apie 13 val. 20 min., kelyje Al (prie GrabuciÅ¡kių) buvo sustabdyta transporto priemonė ,,Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,Knapen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavusi marÅ¡rutu Elektrėnai-Kaunas, vairuojama A. J. ir priklausanti UAB (duomenys neskelbtini), toliau palydėta iki „Cirkle K“ degalinės kelyje Al (prie Kauno). Degalinės teritorijoje LTSA Kauno skyriaus pareigÅ«nai norėjo atlikti minėtos transporto priemonės junginio svėrimÄ , tačiau vairuotojas A. J. kliudė įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti pavestas pareigas įtvirtintas Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalyje ir pareigÅ«nų teisėtų nurodymų bei reikalavimų vykdymÄ , t. y. vairuotojas A. J. atsisakė atlikti transporto priemonių junginio svėrimÄ naudojant aÅ¡ines mobilias svarstykles.

Transporto priemonių junginio bendroji masė nustatyta pagal 2018-01-29 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. JBV 1322 ir transporto priemonių registracijos liudijimus. 2018-01-29 krovinio važtaraÅ¡tyje Nr. JBV 1322 nurodyta, kad vežama 90 erdm biokuro SM-2. Pagal ,,Apvaliosios medienos bei nenukirsto miÅ¡ko matavimo ir tÅ«rio nustatymo taisykles“, patvirtintas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. 631 90 erdm biokuro SM-2 masė yra 36,00 t (Pagal taisyklių 6.8. skiedrų glaudumo koeficiento punktÄ , skiedrų pagamintų iÅ¡ įvairios medienos pervedus iki 50 km glaudumo koeficientas yra 0,4. Biokuro masė: 90 erdm x 0,4 = 36,00 t), tuščios transporto priemonės Scania R 400, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) masė yra 7,495 t. tuščios transporto priemonės Knapen K 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) masė yra 7,98 t.

Transporto priemonių junginio, kurį sudaro automobilis Scania 400, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Knapen K100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktinė masė - 15,475 t. Sudėjus transporto priemonės junginio faktinę masę su vežamo krovinio mase, nustatyta, kad transporto priemonių junginys yra sunkiasvoris, t. y. bendra transporto priemonės masė 51.475 t.

Transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė - 5 1.475 t, tai yra transporto priemonių junginio raktinė bendroji masė 11,475 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ bendrÄ jÄ masę - 40 t, nustatytÄ Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 19.5. punkte. A. J., važiuodamas leistinas apkrovas virÅ¡ijančia transporto priemonių junginiu, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais (2018-01-29 13.20 val. duomenimis, leidimo važiuoti vienÄ kartÄ kopija minėta transporto priemone Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos internetu svetainėje, nebuvo skelbta), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Didžiausių leidžiamų, naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 19.5 punkto, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybines reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o“ 4 punkto reikalavimus ir tuo padarė nusižengimus, numatytus ANK 505 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, jo atstovas advokatas D. C. prašė bylÄ nutraukti, nes protokole nurodyti duomenys ( krovinio ir automobilio masė) nėra tikslÅ«s, iÅ¡ protokolo ir bylos medžiagos neaiÅ¡ku, kaip jie nustatyti, atstovo teigimu krovinio svoris nebuvo virÅ¡ytas.

Institucijos Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovė prašė grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai tam, kad bÅ«tų patikslinti administracinio nusižengimo protokole nurodyti duomenys ir jų nustatymo metodika.

Byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Bylos nagrinėjimo metu apklausus liudytojÄ A. B. ir iÅ¡klausius institucijos bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovo paaiÅ¡kinimų nepavyko paÅ¡alinti abejonių dėl krovinio svorio nustatymo bÅ«do. Institucijos atstovė ir liudytojas nurodė, kad institucija disponuoja papildomais duomenimis apie krovinio svorį, kurie nenurodyti protokole. Tikslinga paÅ¡alinti protokolo trÅ«kumus. Esant tokioms aplinkybėms, byla gražintina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 5 dalį grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai Valstybinės kelių transporto inspekcijai prie Susisiekimo ministerijos, administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta