fe052776-da47-45b2-bf8e-db23bf419102 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-148-847/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27471-2016-3)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 20 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nuo 2016-05-03 dirbantis J. K., vykdančio individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , Å«kyje traktorininku, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 1995-05-24 d. deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-04-24 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiÄ jÄ D.

A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bei su ja bendrauti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d., 3 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant A. A. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per vienerių metų terminÄ . Ä® paskirtÄ bausmę A. A. įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos sulaikyme ir laikytas atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas, bausmę atlikęs; 2) 2014-12-15 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 12 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 12 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (300 val.). Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (200 val.).

Ä® atliktÄ bausmę jam įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų, teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2015-01-09, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,             nustatė:           Kaltinamasis A. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. birželio 12 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), buvusios sutuoktinės D.

A. gyvenamajame name, konflikto su buvusia sutuoktine D. A. metu, tyčia suduodamas vienÄ kartÄ rankos delnu D. A. į veidÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – buvusiai sutuoktinei D. A. sukėlė fizinį skausmÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.           Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios D. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja parodymai, apžiÅ«ros protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. birželio 12 d. gėrė pas pažįstamÄ .

Apie 12 val. ėjo į savo namus pro buvusios sutuoktinės D. A. namus. Užėjo pas jÄ ir jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji turi kitÄ vyrÄ ir kad bijo prisipažinti. Kažkuriuo metu jai delnu trenkė į veidÄ . Su buvusia sutuoktine buvo tik dviese, vaikai smurto nematė. Jis su D. A. palaiko draugiÅ¡kus santykius, padeda iÅ¡laikyti vaikus. Psichiatro kabinete neregistruotas, galvos traumų neturėjo. Sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus neatlygintinai visuomenės labui, kuriuos suderins su darbu pas Å«kininkÄ .

Gailisi, kad sudavė D. A. (1 t., b.l. 42).Nukentėjusioji D. A., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2016 m. birželio 12 d., apie 12 val., jai bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), atėjo jos buvęs sutuoktinis A. A., kuris iÅ¡plėšė duris ir įėjo į vidų. A. A. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji susitikinėja su kitu vyriÅ¡kiu, nors ji su A. A. yra iÅ¡situokę jau penkeri metai. A. A. vienÄ kartÄ rankos delnu jai trenkė į galvos sritį ir taip sukėlė fizinį skausmÄ (1 t., b.l. 1).IÅ¡ 2016-06-12 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra medinis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Ä® namÄ patenkama pro duris iÅ¡ pietinės pusės. Durų vidinėje pusėje matosi atlenkta vinis. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b.l. 2-3).          IÅ¡ 2016-06-12 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjo Roberto Kiburio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis suraÅ¡ytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ D. A. fakto (1 t., b.l. 16-17).             IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-06-12 1225 val.

A. A. nustatytas 2,75 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 30).           Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir tai, kad veikÄ padarė recidyvistas.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai padarytas savo buvusiai sutuoktinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis buvo susijęs artimais ryÅ¡iais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vienintelis smurtavimo atvejis prieÅ¡ D. A.. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog A.

A. teistas du kartus pagal analogiÅ¡kÄ straipsnį (1 t., b.l. 25-27, 28-29), teistumas neiÅ¡nykęs, nebaustas administracine tvarka per metus, bet baustas tris kartus praeityje už nedidelį chuliganizmÄ , visas paskirtas baudas sumokėjęs (1 t., b.l. 22-23), dirbantis (1 t., b.l. 21), registruotas darbo biržoje (1 t., b.l. 20), iÅ¡siskyręs, duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų bÅ«tų registruotas, byloje nėra, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jo sutikimu skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 1-3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororė praÅ¡o skirti viešųjų darbų bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. A. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti viešųjų darbų bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokurorė, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.             A. A. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo sulaikytas 2016-06-12 d., 1225 val., paleistas 2016-06-13 d., 1110 val. (1 t., b.l. 31, 46).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).          Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 43-44) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas             nusprendžia:           A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 1 metams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 420 valandų).           Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu A.

A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 280 valandų).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.           A.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. A. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

           Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                             Valentina Paliulionienė  Â