Legislator Case Law & Legislation
fe048c8b-5c79-476f-8304-00a88075bad9 AI generated

fe048c8b-5c79-476f-8304-00a88075bad9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fe048c8b-5c79-476f-8304-00a88075bad9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2227-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01721-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovėms R. A. ir B. A. dėl solidaraus apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fe048c8b-5c79-476f-8304-00a88075bad9 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2227-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01721-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovėms R. A. ir B. A. dėl solidaraus apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :

Keywords

AI generated
need for special education school fee contribution right to primary education educational contract education allowance emergency assistance
AI generated
bd70a22f-ac2f-48d6-9b85-808be16a8c6e
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2538-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02032-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 25 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovams A. A., M. L., D. L., I. M., atstovaujančiai sÅ«nų A.
fa82a500-5a40-4f75-9bb3-cf7412ed6bed
Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. 2-6204-429/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03156-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Gegužės 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D.
0685b1e0-e3af-4d26-a2a3-2fb4de6d4c54
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
56c4bd14-efb0-4ef8-9ca7-c5c7c7438479
CivCivilinė byla Nr. 2-1682-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01199-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.1.; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei V. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 3101,42 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 343,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (250,00 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 93,00 Lt žyminio mokesčio).Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-05-07 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
b0242850-030f-48b3-ba87-ec1c66bf7fd6
Civiline byla NrCiviline byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2227-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01721-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovėms R. A. ir B. A. dėl solidaraus apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovių solidariai priteisti 1127,47 Lt skolos, 43,60 Lt delspinigių, viso 1171,07 Lt, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovėms adresuoti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-06-06 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 3,4), ofertos dėl sutarties pasiraÅ¡ymo (b. l. 5), įsakymo dėl buto nuomos (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7,8) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių R. A. ir B. A. 1127,47 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 43,60 Lt delspinigių, viso 1171,07 Lt, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 35,50 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (į.k. 1086685).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audra Dudzinskienė