fe02e244-aab2-4317-bfc9-82cf6db1fcd3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1922-373/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01434-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              NUTARIMAS                                         2011 m. gruodžio 12 d.                                                             Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

D., nepilnamečiui V. P., iÅ¡nagrinėjusi J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, senatvės pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.       nustato              J. D. nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų, t.y. netinkamai auklėjo savo nepilnametį globotinį V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011-10-23 iÅ¡ D. G. namo, esančio(duomenys neskelbtini), kiemo, kartu su L. P., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė keturis vejos Å¡viestuvus, tuo D. G. padarydamas 50 Lt turtinę žalÄ . Tokioje V. P. veikoje yra LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių.              Tokie nepilnamečio V. P. veiksmai užtraukia jo globėjai J. D. administracinę atsakomybę, numatytÄ LR ATPK 1811 str., kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 str. 3 p. globėjai privalo tinkamai auklėti vaikÄ .             J.

D. kalta prisipažino visiÅ¡kai, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1811 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. G. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, V. P. paaiÅ¡kinimu.              Skiriant administracinę nuobaudÄ J. D. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir teisės pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 m., administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į J. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, yra senatvės pensininkė. Ä®vertinus J. D. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 1811 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 302 str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria              J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1811 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Laima Dumskienė