fe02a79f-5129-4ebe-aa25-cec531544056 · Tauragės apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-125-377/2019 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00033-2019-5 Registro Nr. ROIK: 19096832167 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.3; 1.5.5; 12.29 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. vasario 4 d. Tauragės Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. M. 2019 m. sausio 25 d. , apie 11 val. 51 min., PlaÅ¡kių polderio kanale, PlaÅ¡kių k., Pagėgių sav., kartu su dar vienu asmeniu, neteisėtai gabeno rogutėmis neteisėtai sumedžiotus bebrus, viso du vienetus. Tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258, 58; 58.1.2.; 74.1.1. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 7 dalyje.

V. M. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole esančiame raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime V. M. nurodyta, kad apie bylos nagrinėjimo datÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog V. M. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodė nusižengimo padarymo aplinkybes. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , yra žinoma.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir V. M. kaltę įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-2);

V. M. 2019 m. sausio 25 d. paaiÅ¡kinimas, kad 2019 m. sausio 25 d. kartu su draugu A. R. vaikščiojo lankų užšalusiu ledu, ėjo ,,Gėgės‘‘ upės kanalu ir nuėję iki ,,majako‘‘, prie kanaliuko vienoje vietoje rado du negyvus bebrus. Nuėję į namus atsinešė maiÅ¡Ä bei roges bebrams parsigabenti. Tempiant bebrus iki ,,Gėgės‘‘ upės, sustabdė pasienio pareigÅ«nai ( b.l. 10); A. R. paaiÅ¡kinimas, kad kartu su V. M. ėjo PlaÅ¡kių kaimo apsemtomis pievomis, prie kanalo rado du vienas Å¡alia kito negyvus bebrus.

Negyvus bebrus įsidėjo į maiÅ¡Ä ant rogių ir tempė namo, kol juos sustabdė pasienio pareigÅ«nai (b.l. 11); V. G. ir M. P., Å ilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos specialistų 2019 m. sausio 28 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurio matyti, jog 2019 m. sausio 25 d., apie 12 val. 07 min., buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Å ilutės GGAI virÅ¡ininko S. S., kad PlaÅ¡kių kaimo ribose, Pagėgių seniÅ«nijoje, Pagėgių rinktinės PlaÅ¡kių pasienio užkardos pareigÅ«nai sulaikė du asmenis, kurie rogutėse gabeno du negyvus bebrus.

Nuvykus į PlaÅ¡kių pasienio užkardÄ sulaikyti asmenys V. M., gimęs(duomenys neskelbtini) ir A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), kurie paaiÅ¡kino, kad vaikščiodami po pievas prie kanalo rado du negyvus bebrus. Nuvykus į minėtÄ vietÄ kur buvo rasti negyvi bebrai prie kanalo, esant minusiniai lauko temperatÅ«rai, matėsi neužšalusios dvi eketės ir ant sniego matėsi pritaÅ¡kyta kraujo. Bebrų radimo vietoje ir pas sulaikytus asmenis medžioklės įrankių rasta nebuvo. ApžiÅ«rėjus negyvus bebrus, bebrai buvo sužaloti, galvose matėsi gilios kruvinos žaizdos, bebrų kÅ«nai nebuvo sustingę.

Telefonu susisiekus su medžioklės klubo „Gegė“ pirmininku R. Ū., kurio medžioklės plotų vienete buvo rasti negyvi ir sužaloti bebrai, paaiÅ¡kino, kad sausio 25 dienÄ MK „Gegė“ medžioklės plotų vienete PlaÅ¡kių, Lazdėnų kaimo ribose teisėta medžioklė nevyko ir patvirtino, kad negyvi bebrai sumedžioti neteisėtai (b. l. 3-5); 2019 m. sausio 25 d. Pagėgių pasienio rinktinės PlaÅ¡kių pasienio užkardos priėmimo-perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad pasienyje sulaikyti asmenys (A.

R. ir V. M.) ir daiktai: rogės, 2 negyvi bebrai bei baltas maiÅ¡as, perduoti Å ilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigÅ«nams ( b.l. 6); 2019 m. sausio 25 d. Valstybės sienos apaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės PlaÅ¡kių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. P. tarnybinis parneÅ¡imas iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. sausio 25 d., 11 val. 51 min., Pagėgių rinktinės PlaÅ¡kių pasienio užkardoje, vykdant tarnybÄ mb/ptr. su sniego rogėmis BEARCAT Lazdėnų k. ribose, prie Vilkės upelio kv. 357/6117 tarp VSŽ 471-472, pastebėti du asmenys tempiantys roges.

Privažiavus prie asmenų, patikrinus nustatyta, kad tai V. M. ir A. R.. Ant rogių patikrintas baltos spalvos maiÅ¡as, kuriame rasti du negyvi bebrai ( b.l. 8); 2019 m. sausio 25 d. įvykio vietos planas –schema bei fotonuotraukos ( b.l. 9, 14-21). ANK 290 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad medžiojimas ar buvimas medžioklės plotuose su medžioklei naudojamais įrankiais (Å¡aunamaisiais ginklais, spÄ stais) ar priemonėmis (vėliavėlėmis, naktinio matymo prietaisais, kilnojamaisiais bokÅ¡teliais), kai tai daro teisės medžioti neturintis asmuo, arba neteisėtai sumedžioto gyvÅ«no dorojimas ar gabenimas, - užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų.

Taigi, atsakomybė pagal ANK 290 straipsnio 7 dalį kyla už administracinio nusižengimo protokole bei bylos medžiagoje nurodytų gyvÅ«nų neteisėtÄ gabenimÄ . Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Medžioklės taisyklės) 58.1.2. punktas draudžia doroti arba gabenti neteisėtai sumedžiotÄ gyvÅ«nÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už Medžioklės taisyklių 58.1.2 punkto pažeidimÄ , t. y. už neteisėtai sumedžioto gyvÅ«no gabenimÄ .

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, laiko visiškai įrodytu, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. su dar vienu asmeniu, neteisėtai gabeno rogutėmis neteisėtai sumedžiotus bebrus, viso du vienetus. Savo veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58; 58.1.2; 74.1.1 punktų reikalavimus. T. V. M. veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimo, numatyto ANK 290 straipsnio 7 dalyje, padarymas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ V. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį - padarytas nusižengimas, susijęs su aplinkos apsauga. V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Bylos medžiaga, iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkis metus matyti, jog V.

M. 2018 m. lapkričio 12 d. buvo baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo, tai yra už pažeidimo, padaryto pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, kur jam paskirta 900 Eur. Kaip matyti, paskirta bauda nesumokėta. Be to, jis baustas ir už kitus nusižengimus. Turi galiojančių nuobaudų. Todėl už nusižengimo, numatyto ANK 290 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ jam skirtina nuobauda didinama nuo vidurkio iki maksimumo, tai yra jam skirtina 1350 Eur bauda. ANK 290 straipsnio 10 dalis numato, kad <...> už Å¡io straipsnio 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti administracinio nusižengimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvÅ«nams sumedžioti ir (ar) su medžiotiems gyvÅ«nams gabenti, ir kitų administracinio nusižengimo padarymo priemonių konfiskavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, konfiskuotini 2019 m. sausio 25 d. Pagėgių pasienio rinktinės PlaÅ¡kių pasienio užkardos priėmimo-perdavimo ir priėmimo aktu sulaikyti administracinio nusižengimo padarymo įrankiai: rogės, bei baltas maiÅ¡as. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : P. V. M kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 290 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirti 1350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Konfiskuoti administracinio nusižengimo padarymo įrankius: roges bei baltÄ maiÅ¡Ä . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 19096832167.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė