fe01b341-a3fe-42bb-98f4-75dc53e5ba4c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1290-981/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00956-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.1.3.5; 3.5.1.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 6 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės JÅ«ratė Blažienės pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonė Turto bankas, ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja antstolė JÅ«ratė Blažienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti skolininkÄ vykdymo procese į Lietuvos RespublikÄ . Nurodė, kad antstolės JÅ«ratės Blažienės kontoroje 2014 m. rugsėjo 24 d. priimtas vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimas Nr. (23.31-08)-320A-33951 dėl 92 915,52 Lt (26 910, 19 EUR) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. K. valstybės naudai. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas 2014-11-02 mirė.

Testamentų registro 2016-05-02 duomenimis, po skolininko mirties palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, todėl bÅ«tina pakeisti vykdymo procese skolininkÄ Ä¯ jo teisių ir pareigų perėmėjÄ Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ VÄ® Turto banko, kadangi Å¡i valstybės įmonė kreipėsi dėl paveldimo turto. PareiÅ¡kimus dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas iÅ¡nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jų priėmimo dienos nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2, 3 d.).

Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju žodinis bylos nagrinėjimas nėra bÅ«tinas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buvimo vietos apylinkės teismas. Nurodyta įstatymo norma detalizuojama bendroji procesinių teisių perėmimÄ reglamentuojanti norma vykdymo procese – CPK 48 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese. Kasacinio teismo praktikoje, aiÅ¡kinant Å¡iÄ nuostatÄ , laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas.

Teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų iÅ¡tirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesÄ asmuo iÅ¡ tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iÅ¡ proceso asmens materialiÄ sias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-367/2008).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.2 straipsnio 1 dalį fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir iÅ¡nyksta, jam mirus.

Mirus fiziniam asmeniui, jo turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). CK 5.1 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialÅ«s dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės.CK 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, jog paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo.

Valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų vykdomosios bylos Nr. 0086/14/00981 duomenų nustatyta, jog antstoliui pateiktas vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. kovo 25 d. sprendimas Nr. (23.31-08)-320A-33951 iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. K. 92 915,52 Lt (26 910, 19 EUR) mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto (41-41 vykd. b. l.). Vykdymo metu Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis nustatyta, jog skolininkas V.

K. 2014-04-24 mirė (30 vykd. b. l.). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0086/14/00981 medžiagos matyti, kad antstolė JÅ«ratė Blažienė informavo Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie tai, jog skolininko vardu registruotas nekilnojamasis turtas areÅ¡tuotas (2014-11-03 Turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini) 29 vykd. b.l.), o vykdymo metu nustačiusi, kad skolininkas mirė, – apie tai, kad 2014 m. lapkričio 4 d. patvarkymu sustabdė vykdomÄ jÄ bylÄ ir po skolininko mirties jo palikimas nėra priimtas (31-35 vykd. b. l.).

Testamentų registro duomenimis, skolininko palikimÄ 2016-02-01 priėmė Lietuvos Respublika (3 36 vykd. b. l.).Bylos duomenys patvirtina, kad mirus V. K. jo palikimÄ perėmė Lietuvos Respublika, todėl iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu vykdymo procese skolininkas V. K. pakeistinas naujuoju skolininku Lietuvos Respublika, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. kovo 25 d. sprendimas Nr. (23.31-08)-320A-33951 (vykdomoji byla Nr. 0086/14/00981).Teismas pažymi, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 596 straipsniu, n u t a r i a: Tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės JÅ«ratės Blažienės pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Vykdomojoje byloje Nr. 0086/14/00981 pakeisti skolininkÄ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) naujuoju skolininku Lietuvos Respublika, j. a. k. 111105555, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. kovo 25 d. sprendimas Nr. (23.31-08)-320A-33951.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Dalia Trumpulienė