fdffe0c2-cbf9-46fc-ab91-6bfb1a9e4dd2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.N.2.6.-27-266/2015                                                                                                                        Proceso Nr. 4-14-3-00001-2015-1                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:                         39.2; 45.4; 52.3 (N)                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                               NUTARIMAS                                                           2015 m. sausio 19 d.                                                      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

M., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:K. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, 2014 m. gruodžio 24 d., apie 0.20 val., Dariaus ir Girėno gatvėje, TroÅ¡kÅ«nų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,09 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti.

Jo vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais K. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Posėdžio metu K. M. pripažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad tuo laiku jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, teisės vairuoti neturi. Jo draugas buvo girtas, todėl jis pats vairavo automobilį. Automobilis nebuvo apdraustas. Be paties K. M. paaiÅ¡kinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: 2014-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-23557570-14, 2014-12-24 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

M. nustatytas 1,09 promilių neblaivumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad K. M. nurodytu laiku vairavo automobilį VW GOLF, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,09 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Jo vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. SuraÅ¡ant protokolÄ K.

M., jo padaryta veika pagal LR ATPK 129 straipsnį ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas K. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Ä®vertinus tai, K. M. skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).Kadangi K.

M. yra nepilnametis, vadovaujantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudų, numatytų Å¡ių straipsnių sankcijose.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutarė: K. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti:už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct (2000 Lt) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ dvylikos eurų 00 ct (40 Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu K.

M. paskirti galutinę nuobaudÄ - penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct (2000 Lt) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Zita Gavėnienė