fdff534a-907d-4ea8-9f02-0f4b0b3b5424 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

                                                            Â

                   Administracinės bylos Nr.A2.13-442-482/2011

                                                                    Procesinio

sprendimo kategorija - Â Â 53

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Â

2011 m.  kovo  7 d.,

Vilkaviškis

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl B.

B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio  duomenys neskelbtini. , dirbančio V. Č. IĮ ( Marijampolės m.), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu administracinio teisės pažeidimo  byloje Nr.A2.6-251-482/2008, n u s t a t ė :

 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-08-27 nutarimu pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4500  bauda.

Dalį baudos pažeidėjas sumokėjo, likusios baudos dalies 3250,51 Lt nesumokėjo, turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pas jį nerasta, tai įrodo 2011-02-03 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.

Atvykęs į teismo posėdį, pažeidėjas pareiÅ¡kė, kad jis dirba ir sutinkantis sumokėti paskirtÄ baudÄ .

Iš VSDFV duomenų seka, kad nuo  2011-02-22 B. B. dirba  V. Č. IĮ pagalbiniu darbininku.

Sutinkamai su ATPK 314str.1 dalimi nutarimas dėl baudos išieškojimo pasiųstinas į pažeidėjo darbovietę.

         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., ir 314 str. 1 d., teisėja n u t a r ė :

         Antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ administracinėje byloje dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda pažeidėjui  B. B. grÄ Å¾inti jį suraÅ¡iusiai institucijai – antstoliui Algimantui Maliukevičiui, nes pažeidėjas dirba.

        Â

Teisėja                                                   Â

                Aksinija   Žemantauskienė