fdff2759-270e-4fe8-981d-99afdef909ee · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3542-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02544-2016-6,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 296,13 skolÄ , 759,17 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 17 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės 296,13 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2004-02-17 tarp pirminio kreditoriaus UAB „Swedbank Lizingas“ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta Lizingo sutartis, pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pirminiam kreditoriui kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl UAB „Swedbank Lizingas“ nutraukė kredito sutartį ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitus mokėjimus. 2008-10-01 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 08-20-24, pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui – UAB „Gelvora“. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovui buvo praneÅ¡ta teisės aktų nustatyta tvarka.

Atsakovas, nesumokėdamas už paslaugas, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę.

Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 296,13 Eur skola ir 759,17 Eur palÅ«kanos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1055,30 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat atsakovas privalo mokėti 17 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos pagrindinės 296,13 Eur dydžio skolos nuo 2016-03-21 iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.874 str., 6.37 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 24 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, kodas 125164834, 296,13 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 13 ct) skolÄ , 759,17 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 17 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1055,30 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-03-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos pagrindinės 296,13 Eur dydžio skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-21 iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ir 24 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Gražina Mataitienė