fdfefbce-b34e-4972-9710-6597cd219d07 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                          Administracinioteisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5641-972/2016Proceso Nr. 4-06-3-04901-2016-6Registro objektas ROIK: 16064076744 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1, 2 dalis, n u s t a t ė: O. B. 2016-11-20 apie 01.10 val. Taikos pr. 23 namo kieme, Klaipėdoje, prie savęs neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,187 g narkotinės medžiagos – kanapių, be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Taip pat nustatyta, kad prieÅ¡ 3-4 val. iki sulaikymo O. B. vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, neturėdamas gydytojo paskyrimo.O. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo, be jo paties paaiÅ¡kinimo, kad su pažeidimais sutinka, labai gailisi, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 8), specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(U-3293)-IS1-1097, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ medžiagų miÅ¡inio, paimta 2016-11-20 ties Taikos pr. 23 namu, atlikus O.

B. asmens apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,187 g (b. l. 13-15).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtis, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 44 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo O. B. asmenybę – galiojančių nuobaudų neturi, tokio pobÅ«džio pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , dirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visa tai, O. B. skirtinos ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos baudos, jų dydį nustatant pagal ATPK 24 straipsnyje, 30 straipsnyje, 302 straipsnyje numatytas taisykles, su paimtos narkotinės medžiagos – kanapių konfiskavimu.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 44 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a: O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ su paimtos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) konfiskavimu.O.

B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, O. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ su paimtos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK numerį 16064076744 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Viktorija TeiÅ¡erskienė                                                                 Â