fdfee921-5393-411e-ba5d-e2a9ffa716f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-36899-595/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29263-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2014 m. spalio 16 d.                                                                          VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Servaali“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Salero“ dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 7419,53 Lt skolos, 429,92 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia tuo, kad jis atsakovui laikotarpiu 2013 m. gegužės – spalio mėnesiais pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras pardavė prekių iÅ¡ viso už 8517,39 Lt sumÄ .

Tačiau atsakovas sÄ skaitas apmokėjo tik dalinai, t.y. sumokėjo 1097,86 Lt. Liko skola 7419,53 Lt. Taip pat iki 2014-07-29 taikant 6 procentų procesinių palÅ«kanų normÄ yra paskaičiuotos ir 429,92 Lt palÅ«kanos. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Servaali“ laikotarpiu 2013 m. gegužės – spalio mėnesiais pardavė atsakovui UAB „Salero“ prekių, iÅ¡rašė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras iÅ¡ viso 8517,39 Lt sumai. Kaip nurodė ieÅ¡kovas, atsakovas sumokėjo jam 1097,86 Lt sumÄ , likusi skola yra 7419,53 Lt.

Visose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose atsakovo darbuotojai yra pasirašę, kad prekes priėmė. Visų sÄ skaitų apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Nenustatyta, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui bÅ«tų tinkamai įvykdęs (CPK 12, 178 str. str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 6-18).  Įvertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu numatytu laiku už parduotas prekes neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 7419,53 Lt skolos ieÅ¡kovo naudai (CK 1.72 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.305 str.).Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 429,92 Lt metinių palÅ«kanų, apskaičiuotų per įsiskolinimo laikotarpį nuo 2013-05-15 iki 2014-07-29 (b.l. 3). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 7419,53 Lt skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.).            Sutinkamai su LR CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 177 Lt žyminio mokesčio, 600 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 777 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Salero“, į.k. 300103448, 7419,53 Lt skolos, 429,92 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 7419,53 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 777 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Servaali“, į.k. 301432553, naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vita Valeckaitė                                    Â