fdfec6f2-3091-4d66-bd9a-dedfdc2373a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.8.-4125-201/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03616-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;47.7;74. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2014-09 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 8 d. Klaipėda         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant P. M., iÅ¡nagrinėjusi P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

P. M., būdamas uždaros akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku nepateikė finansinės atskaitomybės už 2013 metus, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, kuri skelbia, kad registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip.

Finansinės atskaitomybės dokumentai turėjo bÅ«ti pateikti iki 2014 m. birželio 1 d., t.y., nepateikęs minėtų dokumentų ir duomenų, P. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 172 (2) str. 2 d.Teismo posėdyje P. M. pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad dokumentų nepateikė nustatytu laiku, nes įmonė veiklÄ vykdo sezoniÅ¡kai, todėl pamirÅ¡o tai padaryti.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, P. M. paaiÅ¡kinimu, juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u ir kita bylos medžiaga.

Pripažintina, kad P. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau nebuvo padaręs administracinės teisės pažeidimų, į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo turtinę padėtį.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. M. taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 str., 284 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė: dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., P. M. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                         Adolfina Simaitienė                                                                                                                    Â