fdfe8164-d68d-4e98-9dd3-0f46b50b87a8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-799-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13775-2014-0Procesinio dokumento kategorija: (S) 63.2; 116.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos, kylančios iÅ¡ paskolos sutarties, priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 2 214,02 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1 000,00 Lt negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 1 214,02 Lt palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (44-45 b. l.). IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-12-10 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui paskolinio 1 000,00 Lt sumÄ 24 mėnesiams iki 2015-02-10.

Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei sudaro 1 000,00 Lt negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 1 214,02 Lt palÅ«kanų suma.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-12-19 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 58 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: informacijos apie asmenį (6 b. l.), paaiÅ¡kinimo dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (12 b. l.), 2012-12-10 vartojimo kredito sutarties Nr. 9902105001 specialiųjų sÄ lygų (39-40 b. l.) ir bendrųjų sÄ lygų (15-23 b. l.), 2012-12-10 AB DNB banko iÅ¡raÅ¡o (27 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Å alių 2012-12-10 sudarytos sutarties 3.1 p. yra nurodyta, kad paskolos gavėjas grÄ Å¾ina kredito sumÄ bei sumoka palÅ«kanas. IeÅ¡kovės skaičiavimu, palÅ«kanos yra 1 214,02 Lt. IeÅ¡kovė atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl negrÄ Å¾inta paskolos suma (1 000,00 Lt) su 1 214,02 Lt palÅ«kanomis priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 2 214,02 Lt skolÄ (1 000,00 Lt paskolos ir 1 214,02 Lt palÅ«kanų), 5 procentų metines palÅ«kanas.Patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 9,08 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 4 dalimis, numatančiomis, kad teismai nuo euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti eurais ir litais, taikant perskaičiavimo kursÄ (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 641,22 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d.

– 2 214,02 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (641,22 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 2 214,02 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 54,00 Lt) žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė Kauno m., Jonavos g. 254A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 641,22 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 22 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d.

– 2 214,02 Lt) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (641,22 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 2 214,02 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 54,00 Lt) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Janina Narkevičiūtė