fdfe4da2-037f-4c3d-bcac-cf76f1af65b9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-401-305/2014Proceso Nr. 4-53-3-00302-2014-7Procesinio dokumento kategorija: 48.5;39.1;39.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė:

R. K. 2014-04-02, apie 24.00 val., nakties metu, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio sÅ«naus A. K., gim, akivaizdoje, konfliktavo su buvusia žmona V. K.. Konflikto metu R. K. įžeidinėjo buvusiÄ Å¾monÄ bei sÅ«nų, vadino juos įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais bei trukdė jiems ilsėtis. Tokiais savo veiksmais baugino sÅ«nų ir demonstravo amoralų elgesį, tuo pažeisdamas LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų Ä®statymo 43 str. 2 d. ir 56 str. 1 d. To iÅ¡davoje sÅ«nus patyrė psichologinę įtampÄ , baimę ir stresÄ .

Todėl pripažintina, jog R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d. ir ATPK 1813 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėjas nepanaudojo tėvų valdžios, kuriÄ privalėjo panaudoti bÅ«damas vaiko tėvu.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1813 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neteisėtais veiksmais trukdė savo vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-11370743-14 ( b. l. 1), pareiÅ¡kimas (b.l. 2), V.

K. paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), R. K. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), asmens duomenys (b.l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas dėl teistumo pažymos (b.l. 6), pažyma apie nuobaudas (b.l. 7-9), pažeidėjo nuotrauka (b.l. 10).Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltu prisipažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (metų laikotarpyje nebaustas, dirbantis), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į lengvinančiÄ aplinkybę, todėl už pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 1813 str. 1d., skirtina nuobauda – įspėjimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 31-32 str., 1813 str. 1 d., 286-287 str., 291-293 str., teismas n u t a r i a:

R. K., pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .R. K., pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Laimutis Vaitkus