fdfde38e-fa3d-4730-b70c-bc0a37aa7232 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1293-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01055-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S          2013 m. rugpjÅ«Äio 23 d.                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ,nedalyvaujant S. S., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. I. (A. I.), iÅ¡nagrinÄjusi S. S. (S. S., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini)., Baltarusijos Respublikos pilieÄio, nevedusio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfdfde38e-fa3d-4730-b70c-bc0a37aa7232 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Kontrabandos gabenimo bÅ«das buvo profesionalaus pobÅ«džio, cigaretÄs automobilyje buvo vežamos panaudojant automobilio korpuso ertmes, pagal tiesioginÄ paskirtį nepritaikytas kroviniams laikyti, paruoÅ¡us automobilį cigaretÄms gabenti, t. y. specialiai įrengiant slÄptuves. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, S. S. paaiÅ¡kinimai vertintini kaip jo gynybinÄ pozicija, o jo padarytas administracinio teisÄs pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d.S. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1293-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01055-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S          2013 m. rugpjÅ«Äio 23 d.                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ,nedalyvaujant S. S., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. I. (A. I.), iÅ¡nagrinÄjusi S. S. (S. S., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini)., Baltarusijos Respublikos pilieÄio, nevedusio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
S. S. 2013 m. birželio 13 d., 8 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinÄs muitinÄs LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybÄs sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ A. I. (A. I.) vardu registruotu automobiliu ,,F. S.â (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, bet paslÄpÄs automobilio priekiniuose sparnuose, kuro bake ir dujų balione, gabeno 1200 pakelių cigareÄių âMinsk Super Slims 5â (24000 vienetų), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kurių bendra muitinÄ vertÄ 9564 Lt ir tuo pažeidÄ 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatanÄio Bendrijos muitinÄs kodeksÄ , 40, 42 str. reikalavimus,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.
S. S. bei suinteresuotas asmuo A. I. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).S. S. neprisipažino padarÄs pažeidimÄ , protokolo suraÅ¡ymo metu paaiÅ¡kino, kad važiuodamas automobiliu apie jame esanÄias cigaretes nežinojo.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolais, transporto priemonÄs techninÄs bÅ«klÄs ir perdavimo ir priÄmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybÄs sienÄ S. S. žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, taÄiau nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, bet paslÄpÄs automobilio priekiniuose sparnuose, kuro bake ir perdarytame dujų balione, gabeno 1200 pakelių cigareÄių, kurių vertÄ 73,57 MGL (9564 Lt).S. S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidimo padarymo metu neprisipažino padarÄs pažeidimÄ , nurodÄ, kad nežinojo apie automobilyje esanÄias cigaretes. Teiginiai, jog apie automobilyje esanÄias cigaretes jis nieko nežinojo, yra nepagrįsti â pasiimdamas automobilį naudotis, asmuo turi jį patikrinti, tokiu atveju, jis galÄjo ir turÄjo pamatyti, kad automobilyje yra cigaretÄs. Automobilis negalÄjo bÅ«ti parduodamas ar perduodamas naudotis su jame esanÄiomis 9564 Lt vertÄs cigaretÄmis, automobilio savininkui nieko apie jas nežinant.
Kontrabandos gabenimo bÅ«das buvo profesionalaus pobÅ«džio, cigaretÄs automobilyje buvo vežamos panaudojant automobilio korpuso ertmes, pagal tiesioginÄ paskirtį nepritaikytas kroviniams laikyti, paruoÅ¡us automobilį cigaretÄms gabenti, t. y. specialiai įrengiant slÄptuves. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, S. S. paaiÅ¡kinimai vertintini kaip jo gynybinÄ pozicija, o jo padarytas administracinio teisÄs pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d.S. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybÄs ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (1200 pakelių) ir vertÄ (9564 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybÄs sienÄ S. S. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, taÄiau tyÄia paslÄpÄs automobilio priekiniuose sparnuose, kuro bake ir perdarytame dujų balione, jokioms prekÄms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose, specialiai įrengtose slÄptuvÄse gabeno nedeklaruotas prekes.
Be Å¡ios transporto priemonÄs gabenti per muitinÄs postÄ ir nuslÄpti nuo patikrinimo, tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigareÄių bÅ«tų buvÄ neįmanoma, todÄl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į S. S. asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį, kuris nevedÄs, nedirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todÄl nesant jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, jam skirtina vidutinÄ sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonÄs konfiskavimu.
             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 12000 (dvylikos tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų 1200 pakelių cigareÄių âMinsk Super Slims 5â, automobilio ,,F. S.â (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir transporto priemonÄs registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.
IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio ,,F. S.â (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkui A. I. (A. I.), kad tuo atveju, kai dÄl pažeidÄjo neteisÄtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonÄ, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ ,,Swedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. TeisÄja                                                                           Jolanta BagdonienÄ NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                                           Jolanta BagdonienÄ