fdfd7bea-958b-4f0d-99e2-def31753ae07 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                       Baudžiamoji byla Nr.PKS-927-718/2012Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00067-2012-8                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.9.                          (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi S. J. (S. J.) privataus kaltinimo skundÄ n u s t a t o:             2012-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. J. skundas, kuriame praÅ¡oma pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir patraukti G.

B. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. S. J. skunde nurodyta, kad po anytos L. K. pareiÅ¡kimo, paraÅ¡yto policijai dėl besikartojančio triukÅ¡mo iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. R. ir G. B. sulaukė grasinimų bÅ«ti sumuÅ¡tas ir iÅ¡vežtas į miÅ¡kÄ . 2010-08-26 vakare kieme kilo konfliktas tarp L. K. ir dviejų nepažįstamų vaikinų dėl malkų vagystės iÅ¡ policijos garažų, į ginÄÄ Ä¯sijungė G.

B.. Grįžus namo į butÄ G. B. pradėjo spardyti pareiÅ¡kėjo buto duris. L. K. dėl kilusio ginčo iÅ¡kvietus policijos pareigÅ«nus, pareiÅ¡kėjas laukė laiptinėje atvykstančių pareigÅ«nų. Tuo metu leisdamasis laiptais G. B. tyčia koja spyrė S. J. į nugarÄ , ko pasekoje jis nukrito ant betoninių 5-ojo buto laiptelių ir galva atsitrenkė į sienos kampÄ . Atsistojus G. B. ne mažiau kaip du kartus trenkė kaire ranka kumščiu ir deÅ¡inės rankos delnu jam į veidÄ . L.

K. išėjus į kiemÄ ir pradėjus reikÅ¡ti pretenzijas dėl sumuÅ¡imo, jÄ apsupo neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai, G. B. bei S. R.. Grįžtant į butÄ jį laiptinėje užpuolė G. B. kartu su minėtais vyriÅ¡kiais, iÅ¡stÅ«mė jį iÅ¡ laiptinės į kiemÄ , paguldė ant žemės, pradėjo spardyti kojomis į pilvÄ , galvÄ tempė kartu su kitais vyriÅ¡kiais link Å¡alia stovinčio automobilio, kurio bagažinės dangtis buvo atidarytas, sakydamas, kad iÅ¡veÅ¡ jį į miÅ¡kÄ .

Jis įsikibo į Å¡alia stovinčiÄ tvorÄ , Å¡alia esantys vyrai spardė jį kojomis į pilvÄ tol, kol prarado sÄ monę. Bendrininkams jį spardant G. B. kraustė jo kiÅ¡enes, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė žmonos J. J. vardu registruotÄ dujinį pistoletÄ â€žBLOW“. S. J. nurodo, kad dėl kÅ«no sužalojimų kreipėsi į ekspertus, specialisto iÅ¡vadoje jam nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas- sužalota blužnis. Dėl neteisėtų G. B. veiksmų jis kreipėsi į policijÄ , buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d., tačiau neatlikus visų bÅ«tinų veiksmų 2012-04-04 prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, motyvuojant, kad G.

B. galimai padarė veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. bei 187 str. 1 d. S. J. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytų reikalavimų, todėl negali bÅ«ti priimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, todėl nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik iÅ¡reiÅ¡kiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, nurodomos nusikalstamos veikos aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali.

Skundas turi bÅ«ti aiÅ¡kus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikÅ¡to kaltinimo pobÅ«dį ir pagrindÄ , turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiÅ¡kaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises.Vadovaujantis baudžiamuoju įstatymu, nusikaltimas yra pavojinga, prieÅ¡inga teisei, baudžiamajame kodekse uždrausta veika, už kurios padarymÄ baudžiamajame įstatyme numatyta atitinkama sankcija. S. J. praÅ¡o iÅ¡kelti G.

B. baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1d., 187 str. 1 d., tai yra pagal dvi nusikalstamas veikas – svetimo turto sugadinima ar sunaikinimÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. turto sunaikinimo ar sugadinimo objektas – fizinių bei juridinių asmenų nuosavybė. Å ios nusikalstamos veikos dalykas yra bet koks svetimas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, tarp jų ir daiktai iÅ¡imti iÅ¡ civilinės apyvartos.

Kaip matyti iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijos, kaltininkas yra baudžiamas už svetimo turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ . Analizuojant pareiÅ¡kėjo privataus kaltinimo skundÄ , jo turinį, matyti, jog skunde nurodyta, kad G. B. spardė S. J. priklausančias duris ir padarė 750 Lt žalÄ . Turtas laikomas sunaikintu, kai jis netenka savo ekonominės ir Å«kinės vertės bei jo nebegalima naudoti pagal funkcinę paskirtį. Turto sugadinimas – toks turto savybių praradimo laipsnis, kai jo vertė sumažėja ir jis iÅ¡ dalies tampa netinkamas naudoti pagal tikslinę paskirtį, bet vartojamosios Å¡io turto savybės gali bÅ«ti atkurtos.

S. J. skunde nurodo, kad padaryta žala už 750,00 Lt, t.y. nurodo atkuriamÄ jÄ durų vertę, tačiau neprideda jokių durų remonto sÄ skaitų ar kitų duomenų, kuriais bÅ«tų grindžiama padaryta žala, nenurodo konkretaus durų sugadinimo pobÅ«džio. Atkreiptinas dėmesys, jog yra bÅ«tina nurodyti sunaikinto ar sugadinto turto vertę, nes nuo to priklauso Å¡ios nusikalstamos veikos kvalifikavimas. IÅ¡ skundo turinio neaiÅ¡ku, dėl ko tarp S. J. ir G. B. kilo konfliktas – ar chuliganiÅ¡kų, ar iÅ¡ asmeninių paskatų, o tai turi reikÅ¡mę nusikalstamų veikų kvalifikavimui, nes tai yra esminiai nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymiai.

Skunde nenurodyta tiksli vieta, kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, taip pat nenurodytas tikslus laikas. Iš skunde aprašytų aplinkybių, matyti, kad veiksmai buvo atlikti viešoje vietoje, buvo kraustomos pareiškėjo rūbų kišenės, pagrobtas jo dujinis pistoletas, buvo kėsintasi atimti jam laisvę- įkišti į automobilio bagažinę. Pareiškėjas nurodo, kad jam buvo padarytas kūno sužalojimas, tačiau pareiškėjas nenurodo, kas jo skunde išdėstytas aplinkybes galėtų patvirtinti- nenurodomi liudytojai, nepridedami tai patvirtinantys dokumentai.

IÅ¡ S. J. veikos apraÅ¡ymo yra pagrindas iÅ¡vadai, kad G. B. ir kitų asmenų veikoje yra nusikaltimų nuosavybei ir asmens gyvybei, ginklo grobimo požymiai. Pažymėtina ir tai, kad S. J. privataus kaltinimo skunde minimi kiti asmenys, dalyvavę konflikte. Tačiau skunde nėra nurodyti Å¡ių asmenų, mačiusių nusikalstamÄ veikÄ ar kitaip žinančių jos padarymo aplinkybes, vardai, pavardės, gyvenamosios vietos, o kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str., skunde turi bÅ«ti nurodyti ne tik nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens, bet ir liudytojų vardai, pavardės, gyvenamoji vieta; dokumentai ar daiktai, patvirtinantys su veika susijusius faktus.

Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenų.Kaip jau minėta anksčiau, teismas savo iniciatyva negali rinkti duomenų, privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso bÅ«tent nukentėjusiajam, jis ir privalo pateikti skundÄ , atitinkantį visus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytus reikalavimus. PareiÅ¡kėjas bÅ«damas įsitikinęs, jog buvo su juo norėta susidoroti bei grasinama nužudyti, nurodo, kad nepagrįstai 2012-04-04 prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, tačiau jis turi teisę apskųsti 2012-04-04 prokurorės nutarimÄ dėl nepagrįsto ikiteisminio tyrimo nutraukimo, o praleidus nustatytÄ nutarimo apskundimo terminÄ , esant svarbioms priežastims praÅ¡yti jį atnaujinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 214 str. 4 d.).Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad S. J. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali bÅ«ti pradėtas, skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., 3 d., n u t a r i a:S. J. (S. J.) skundo, kuriame praÅ¡oma pradėti baudžiamÄ jį procesÄ ir pripažinti G. B. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                             Laimutė Venckuvienė                                                                                                            Â