Legislator Case Law & Legislation
fdfd5a89-b403-48e2-9719-9e01e3fe5c57 AI generated

fdfd5a89-b403-48e2-9719-9e01e3fe5c57 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number fdfd5a89-b403-48e2-9719-9e01e3fe5c57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-273-439/2018Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00109-2018-8Registro Nr. ROIK: 18079047876Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.2; 7.1; 21.9.10 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. balandžio 16 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė,sekretoriaujant Jolitai Dranseikaitei,dalyvaujant nukentėjusiajam S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje H.

Legislator headnote

AI generated

fdfd5a89-b403-48e2-9719-9e01e3fe5c57 · Tauragės apylinkės teismas: Nukentėjusiysis S. L. teisme parodė, jog pervedė per terminalÄ 100 eurų užstatÄ už pagal skelbimÄ rezervuojamÄ norimÄ pirkti automobilį. Važiavo iÅ¡ Kelmės į KaunÄ , į sutartÄ vietÄ , su traliuku pasiimti automobilio, tačiau automobilio nerado, automobilio pardavėjas į jo telefono skambučius nebeatsiliepė. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ H. L. sumokėtÄ jam 100 eurų užstatÄ už automobilį, bei patirtas kelionės iÅ¡laidas - 65 eurus. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-273-439/2018Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00109-2018-8Registro Nr. ROIK: 18079047876Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.2; 7.1; 21.9.10 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. balandžio 16 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė,sekretoriaujant Jolitai Dranseikaitei,dalyvaujant nukentėjusiajam S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje H.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį. Teismas n u s t a t ė :              2017-02-26 S. S. pranešė TelÅ¡ių AVPK Kelmės PK, kad 2018-02-24, apie 14 val. 17 min., jis pervedė 100 eurų į H. L. banko sÄ skaitÄ už rezervuojamÄ norimÄ pirkti automobilį „Opel Zefira“, tačiau minėtas automobilis nebuvo rezervuotas.

S. S. padaryta 100 eurų turtinė žala. Tokiais veiksmais H. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje. H. L. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.H. L. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad Å¡iuo metu yra užblokavęs savo banko sÄ skaitÄ , daugiau nedarys naujų pažeidimų, dėl pažeidimo sutinka ir gailisi, apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ yra tinkamai informuotas, sprendimÄ praÅ¡o priimti jam nedalyvaujant.

Nukentėjusiysis S. L. teisme parodė, jog pervedė per terminalÄ 100 eurų užstatÄ už pagal skelbimÄ rezervuojamÄ norimÄ pirkti automobilį. Važiavo iÅ¡ Kelmės į KaunÄ , į sutartÄ vietÄ , su traliuku pasiimti automobilio, tačiau automobilio nerado, automobilio pardavėjas į jo telefono skambučius nebeatsiliepė. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ H. L. sumokėtÄ jam 100 eurų užstatÄ už automobilį, bei patirtas kelionės iÅ¡laidas - 65 eurus. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad H.

L. kaltę pripažįsta ir gailisi dėl padaryto nusižengimo.H. L. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino, jog į jo sÄ skaitÄ buvo pravesti 100 eurų 2018 m. vasario pabaigoje, nukentėjusiojo S. S. protokolu – pareiÅ¡kimu, jo apklausos protokolu ir parodymais teisme, „Perlo paslaugos“ pinigų pervedimo kvitu, „Swedbank“ AB duomenimis apie asmens turimas sÄ skaitas bankuose, UAB „Diginet LTU“ informacija, autoplius. lt skelbimu.

Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog H. L. sukčiaudamas įgijo 100 Eur vertės svetimÄ turtÄ , tai yra 2018-02-24, apie 14 val. 17 min., nukentėjusysis S. S. jam pervedė 100 eurų į jo banko sÄ skaitÄ už rezervuojamÄ norimÄ pirkti automobilį „Opel Zefira“, tačiau minėtas automobilis jam nebuvo rezervuotas. Todėl H. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ H.

L., atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad H. L. yra nubaustas Tauragės apylinkės teismo nutarimu 2018 m. kovo 26 d., pagal ANK 108 str., taip pat nubaustas Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimais 2018m. balandžio 9d. pagal ANK 108 str. (dvi veikos), tačiau nutarimai dar nėra įsiteisėję.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad H. L. yra nepilnametis, jam pagal ANK 108 straipsnį skirtina pusė minimalios baudos dydžio bauda, t. y. 45 Eur. Administracinio nusižengimo byloje nustatyta, jog nukentėjusysis S. S. patyrė 165 Eur dydžio turtinę žalÄ dėl H. L. kaltų veiksmų. Todėl, vadovaujantis ANK 665 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ H. L. nukentėjusiajam S. S. priteistinas turtinės žalos atlyginimas: nukentėjusiojo sumokėtas į H. L. banko sÄ skaitÄ 100 eurų užstatas už rezervuojamÄ norimÄ pirkti automobilį, kuris yra negrÄ Å¾intas, bei 65 eurai kelionės iÅ¡laidų, nukentėjusiojo patirtų dėl H.

L. kaltų veiksmų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti kaltu H. L. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Priteisti nukentėjusiajam S. S. iÅ¡ H.

L. 165 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) turtinės žalos atlyginimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18079958452.Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                       Elena Bartulienė