fdfd255e-2bcc-4763-b9d1-a0fbb4f21611 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-633-903/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00429-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 18.12.; 21.9.10 (S) Registro objektas ROIK: 18082771397 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalį ir 492 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. T., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies bei 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, tiksliai nenustatytu laiku prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo du cigarečių „Winston blue“ pakelius su rusiÅ¡komis banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderole), kurių vertė 6,04 Eur, ir iÅ¡ jų vienÄ pilnÄ cigarečių pakelį bei kitÄ pakelį su trimis cigaretėmis turėjo su savimi 2018-04-18, 11.00 val., mokymo įstaigoje, (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu M. T. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad savo reikmėms prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo du pakelius cigarečių su rusiÅ¡komis banderolėmis, dalį cigarečių surÅ«kė, kitas laikė su savimi mokykloje, kai policijos pareigÅ«nai per patikrinimÄ juos rado pas jį.

Teismas k o n s t a t u o j a : be M. T. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodyta 2018-04-23 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«no R. N. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2018-04-18 daiktų paėmimo protokolu ir kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog nepilnametis M. T. nenustatytu laiku iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo du cigarečių „Winston blue“ pakelius su rusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė 6,04 Eur, ir iÅ¡ jų vienÄ pilnÄ cigarečių pakelį bei kitÄ pakelį su trimis cigaretėmis turėjo su savimi 2018-04-18, 11.00 val., mokymo įstaigoje, (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, draudžiančius fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, bei 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, draudžiančius Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, ir tokios jo veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bei administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas.M.

T. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad M. T. padarė du administracinius nusižengimus, prisipažino nusižengęs, anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis, mokosi, iÅ¡laikomas tėvų. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad M.

T. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 209 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje numatytų sankcijų minimumÄ atitinkančias baudas, jų dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. T. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.Tiek ANK 209 straipsnio 10 dalyje, tiek 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už Å¡ių straipsnių 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių konfiskavimÄ , todėl 23 vnt. cigarečių „Winston blue“, paimti iÅ¡ M.

T. ir saugomi Klaipėdos AVPK, konfiskuotini (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 209 straipsnio 1 dalimi, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .M.

T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ , ir administracinio poveikio priemonę - 23 vnt. cigarečių „Winston blue“, paimtų iÅ¡ M. T. ir saugomų Klaipėdos AVPK, konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M.

T., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 18082771397 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                   Gintaras Stonkus