fdfcdeed-b537-4a17-a2c4-92bf14207142 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6029-1040/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00750-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; (S) 2.3.4.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 28 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų E. U. ir R. L. praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė E. U. 2018 m. balandžio 20 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. L. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo. Teisme 2018 m. rugpjūčio 2 d. buvo gautas patikslintas ieÅ¡kovės E. U. ieÅ¡kinys, kuriame iÅ¡dėstytas praÅ¡ymas:

1) nustatyti nepilnamečio R. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina E. U.;

2) priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui R. L. kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 eurų iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. iÅ¡laikymo sÅ«nui įsiskolinimÄ â€“ 5400 eurų;

4) priteisti laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 eurų iki teismo sprendimo įsigaliojimo;

5) patvirtinti atsakovo bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«numi.Atsakovas R. L. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.PareiÅ¡kėjai E. U. ir R. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodo, kad tokio praÅ¡ymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sÄ lygos bei iÅ¡ to kylančios pasekmės Å¡alims yra žinomos. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi R. L. tvarkos ir sÄ lygų, iÅ¡laikymo vaikui dydžio bei vaiko gyvenamosios vietos.

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ .Å alys patvirtino, kad sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-6029-1040/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės, bei kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, pateikta taikos sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį. Kadangi Å¡alys sutarė, kad sÅ«nus gyvens su motina, vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama E. U. (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Vadovaujantis CK 3.208 straipsniu, jeigu iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Byloje nustatyta, kad Valstybės garantuojama teisinės pagalbos tarnyba 2018 m. sausio 17 d. sprendimu Nr. 2.2.(NTP-2)-18-T-149-1062 civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo nusprendė E. U. teikti antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. rugpjūčio 13 d. pažyma Nr. (2.16) NTP-7-4725, patvirtina, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos už Tarnybos E. U. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 332,80 Eur. Sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimÄ , teismas atsižvelgia, kad byloje surinkti įrodymai apie Å¡alių turtinę padėtį rodo, kad atsakovo turtinė padėtis nėra iÅ¡ esmės geresnė už ieÅ¡kovės turtinę padėtį, atsakovas Å¡iuo metu nedirba, jis, kaip ir ieÅ¡kovė, turi pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ .

Atsakovo pajamos ir turtinė padėtis rodo, kad jis objektyviai negali sumokėti valstybei visų bylinėjimosi iÅ¡laidų (332,80 Eur), o priverstinis Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ esmės pablogintų atsakovo turtinę padėtį bei neigiamai atsilieptų atsakovo vaiko teisėms ir interesams, nes bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovo akivaizdžiai sutrukdytų iÅ¡laikymo vaikui teikimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ bei tai, kad byla baigta taikos sutartimi, t. y.

Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra teisinga, protinga ir sÄ Å¾ininga mažinti iÅ¡ atsakovo priteistinÄ antrinės teisinės pagalbos, suteiktos ieÅ¡kovei, atlyginimÄ iki 100 Eur (CPK 79, 88, 96, 99 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 579 – 582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Å alys), 2018 m. rugpjūčio 28 d. taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikimo bei bendravimo tvarkos tokia tvarka ir sÄ lygomis:1. R. L. sutinka, kad sÅ«naus R. L. nuolatinė gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su motina E. U..2. Atsakovas R. L. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ R. L. po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės. IÅ¡laikymas pradedamas mokėti nuo 2018 m. spalio 1 d. pinigus pervedant į sÄ skaitÄ AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini).3.

E. U. atsisako savo ieÅ¡kininio reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo 5400 (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) eurų priteisimo iÅ¡ atsakovo R. L. ir Å¡io įsiskolinimo ateityje nereikalaus.4. IeÅ¡kovė E. U. įsipareigoja netrukdyti atsakovui R. L. bendrauti su sÅ«numi R. L., iÅ¡ anksto susitarus prieÅ¡ 2 (dvi) dienas.Vaikui R. L., gimusios (duomenys neskelbtini), mokomo iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Vaiko R. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motinÄ E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Civilinę bylÄ Nr. 2-6029-1040/2018 pagal ieÅ¡kovės E. U. ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 5630.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                Inga Vaišvilienė