Legislator Case Law & Legislation
fdfc2f10-0ee6-45ed-8845-a60cdbcc3d33 AI generated

fdfc2f10-0ee6-45ed-8845-a60cdbcc3d33 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fdfc2f10-0ee6-45ed-8845-a60cdbcc3d33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VV., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1972-07-23, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N u s t a t ė:J. VV., 2013-08-01 apie 19 val. 30 min., iÅ¡ parduotuvės Maxima, esančios J. Basanavičiaus. a. 1, VilkaviÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t.y. įvairių kosmetinių prekių, kurių bendra vertė 101,47 Lt. J. VV. pagrobdama prekių už sumÄ mažesnę nei 1 MGL (130 litų), kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.J.

Legislator headnote

AI generated

fdfc2f10-0ee6-45ed-8845-a60cdbcc3d33 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 1972-07-23, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N u s t a t ė:J. VV., 2013-08-01 apie 19 val. 30 min., iÅ¡ parduotuvės Maxima, esančios J. Basanavičiaus. a. 1, VilkaviÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t.y. įvairių kosmetinių prekių, kurių bendra vertė 101,47 Lt. J. VV. pagrobdama prekių už sumÄ mažesnę nei 1 MGL (130 litų), kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                   Nr.A2.2.-181-416/2014                                                                                                  Proceso Nr. 4-28-3-00086-2014-8                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                  41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-01-27Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, išnagrinėjęs J.

VV., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1972-07-23, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N u s t a t ė:J. VV., 2013-08-01 apie 19 val. 30 min., iÅ¡ parduotuvės Maxima, esančios J. Basanavičiaus. a. 1, VilkaviÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t.y. įvairių kosmetinių prekių, kurių bendra vertė 101,47 Lt. J. VV. pagrobdama prekių už sumÄ mažesnę nei 1 MGL (130 litų), kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.J.

VV. į teismo posėdį neatvyko, pateikusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.1).Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-7753100 (b.l.1); asmens paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡ai (b.l.2,4); nutarimai pradėti ir nutraukti paieÅ¡kÄ (b.l.3,5); nutarimas dėl termino pratęsimo (b.l.6); nutarimas nutraukti IT (b.l.8-9); apklausos protokolas (b.l.10); prekių apraÅ¡as (b.l.11); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.12-17).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.J. VV. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad metų laikotarpyje yra bausta už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, praeityje eilę kartų bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog J. VV. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta mažesnė nei vidurkį atitinkanti bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, N u t a r ė:J. VV. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monėskodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, J. VVusovvski. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika