fdfb87da-0dd6-4e0a-9a76-5de02b77f9cd · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-353-804/2012m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00301-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;1.1.8.1;1.1.7.2.4; 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 22 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ jabyla kurioje A.K. ,             ak(duomenys neskelbtini) gim. Kaune, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas,- - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė: kaltinamasis A.

K. 2012 m. birželio mėn. 2 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , Kaune, autobusų stotyje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 0,612 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, jÄ neteisėtai laikė prie savęs, t.y. kelnių kiÅ¡enėje, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai gabeno iki Elektrėnų, kol 2012 m. birželio mėn. 3 d. 19.00 vai. Ąžuolyno g., Elektrėnuose, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nai atlikdami dalinę A.

K. apžiÅ«rÄ rado ir išėmė nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ A. K. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2012-06-19. (b.l. 50, 51).Kaltinamasis A. K. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai, (b.l.52).Kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuojama baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. grindžiama Å¡iais duomenimis:           A.

K. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2012 m. birželio mėn. 3 d. apie 17 vai. dėdės R. S. automobiliu „S. I.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Elektrėnus. Kartu su juo važiavo mano pažįstami M. T., Andrius, kurio pavardės nepamena, Elektrėnuose susitiko su pažįstamu T. K.. Nutarus atsigerti alaus nuvažiavo į kažkokiÄ gatvę, kur keliÄ rodė T. K.. Kiek pasibuvus ir iÅ¡gėrus po butelį alaus apie 19 vai. važiavo dar nusipirkti alaus, tačiau kažkokioje gatvėje juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

ApžiÅ«ros metu pas jį kelnių kiÅ¡enėje aptiko folijos paketėlį su kanapėmis, kurias jis įgijo dienÄ prieÅ¡ tai, t.y. birželio 2 d. Kauno autobusų stotyje iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, kurio apibÅ«dinti negali. Kanapes įgijo vartoti sau. Nepažįstamas asmuo jam jas davė nemokamai, kanapes yra rÅ«kęs ir anksčiau. Laikė jas kelnių kiÅ¡enėje, kol jas aptiko policijos pareigÅ«nai ir išėmė. Kad turėjo kanapių niekam iÅ¡ automobilyje buvusių asmenų nepasakė.

Dėl padaryto gailisi. PraÅ¡o užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu, paskirtÄ baudÄ sumokės, (b.l. 40; 52).        Be kaltinamojo pilno prisipažinimo dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo jo kaltė įrodyta dar ir Å¡iais duomenimis:ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra juodos spalvos automobilis S. I., v.n. (duomenys neskelbtini) stovintis Ąžuolyno g., Elektrėnuose, priekis nukreiptas į Å¡iaurės pusę. Automobilyje ant galinės sėdynės guli juodas krepÅ¡ys, kuriame yra kompiuterio įkroviklis ir neÅ¡iojamasis kompiuteris „Asus".

Ant automobilio bagažinės guli skaidraus plastiko maiÅ¡elis, kuriame yra į folijÄ suvyniota augalinės kilmės žalios spalvos masė. (b.l. 3-7).Liudytojas S. G. apklausos metu parodė, kad jis yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vadas. 2012 m. birželio 3 d. apie 18.50 vai. patruliuojant Vievio mieste kartu su Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK VPS PB vyresniuoju patruliu A. K., iÅ¡ ekipažo „Maria30" buvo gautas praneÅ¡imas, kad Elektrėnuose, Ąžuolyno g. reikalingas pastiprinimas, kadangi kilo įtarimas, kad asmenys gali disponuoti narkotinėmis medžiagomis.

Atvykus į įvykio vietÄ kartu su kitu ekipažu, patruliu R. B. ir vyriausiuoju patruliu Ž. A. rado sustabdytÄ automobilį S. I., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio, stovėjo 4 jaunuoliai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo vairuotojas A. K., gim. 1986 m., keleiviai M. T., gim. 1989 m., A. G., gim. 1973 m., T. K., gim. 1984 m. Visų minėtų jaunuolių buvo paklausta, ar neturi su savimi, ar transporto priemonėje narkotinių medžiagų ir ar nėra nuo jų apsvaigę. Visi atsakė neigiamai. Jų elgesys kėlė įtarimÄ , kadangi visi buvo sunerimę.

Tikrinant visus jaunuolius, ar neturi narkotinių medžiagų, vyriausiajam patruliui Ž. A. tikrinant A. K., jis informavo, kad deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje rado folijos lankstinukÄ kuriame matėsi žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „Marihuana". A. K. ir kiti likę jaunuoliai panaudojus kovinių imtynių veiksmus buvo paguldyti ant žemės, t.y. nesuduodant smÅ«gių, tik pakertant kojas ir juos prilaikant. Visiems asmenims buvo uždėti antrankiai, kad nepasiÅ¡alintų ir nesunaikintų daiktinių įrodymų.

Atlikus dalines asmens apžiÅ«ras daugiau narkotinių medžiagų nerasta. ApžiÅ«rėjus automobilį, jame taip pat nerasta narkotinių medžiagų. A. K. prisipažino, kad narkotines medžiagas įsigijo Kaune, nors pradžioje tvirtino, kad surado neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis. Apie įvykį radijo ryÅ¡iu buvo informuotas Vilniaus aps. VPK OVS ir Elektrėnų PK budėtojai. Ä®vykio vietoje buvęs Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK KPS tyrėjas užfiksavo įvykio vietÄ apžiÅ«rėjo ir išėmė narkotines medžiagas.

Kadangi buvo surastos narkotinės medžiagos, o asmenys galėjo bÅ«ti vartoję narkotinių medžiagų, todėl visi buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK OVP iÅ¡ kur nuvežti į Elektrėnų ligoninę apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų, o A. K. nuÅ¡alintas nuo vairavimo, jam taip pat iÅ¡duotas laikinas leidimas. Transporto priemonė priverstinai nugabenta į „Gilučių verslas" saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Gilučiuose, (b.l. 19,2 0).Liudytojai A. K., Z. A. ir R.B davė analogiÅ¡kus liudytojo S. G. parodymams, (b.l. 21-26).Liudytojas A.

G. apklausos metu parodė, kad 2012-06-03 apie 19 vai. buvo su pažįstamais A, M. ir T, kitų jų duomenų nežino, Elektrėnuose, gatvės nežino. Automobilį vairavo A. Visi iÅ¡gėrė po butelį alaus, pasikalbėjo apie įvairius dalykus. Važiavo atgal nusipirkti dar alaus ir juos sustabdė policija. Patikrinimo metu pas pažįstamÄ A buvo kažkas surasta, kas nežino. A. G. nurodo, kad Å¡iuo metu jokių narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Kas ten buvo surasta pas A, nežino.

Daugiau jokių aplinkybių dėl Å¡io įvykio nežino, (b.l. 16).Liudytojas M. T. apklausos metu parodė, kad 2012-06-03 apie 19 vai., buvo su pažįstamais A. K., A. G. ir T. K., Elektrėnuose, gatvės nežino. Automobilį „S. I." vairavo A. K.. Prie miÅ¡kelio visi iÅ¡gėrė po butelį alaus, pasikalbėjo apie įvairius dalykus. Važiavo atgal nusipirkti dar alaus ir juos sustabdė policija. Patikrinimo metu pas pažįstamÄ A. K. buvo kažkas surasta, kas nežino. Nurodo, kad nurodo, kad Å¡iuo metu jokių narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Kiek pamena, tai mėnesio laikotarpyje buvo rÅ«kęs kanapių.

Pas jį jokių uždraustų daiktų nerado. Daugiau jokių aplinkybių dėl Å¡io įvykio nežino, (b.l. 17).Liudytojas T. K. apklausos metu parodė, kad 2012-06-03 apie 19 vai., buvo su pažįstamais A. K., A. G. ir M, Elektrėnuose, Ąžuolyno gatvėje. Automobilį „S. I." vairavo A. K.. Prie miÅ¡kelio visi iÅ¡gėrė po butelį alaus, pasikalbėjo apie įvairius dalykus. Važiavo atgal nusipirkti dar alaus ir juos Ąžuolyno gatvėje sustabdė policija. Patikrinimo metu pas pažįstamÄ A.

K. buvo kažkas surasta, kas nežino. Pas jį jokių uždraustų daiktų nerado. Daugiau jokių aplinkybių dėl šio įvykio nežino, (b.l. 18).Iš 2012-06-12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3230)-ISl-3792 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dainai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2012-06-03 paimta dalinės apžiūros metu iš A. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,612 g. (b.l. 29-31).

             Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.    Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis A.

K. jam siÅ«lomos skirti baudos dydžiu – 10 MGL (1300 Lt) susipažino, dėl siÅ«lomo baudos dydžio sutiko (b.l. 64).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas, administracine tvarka baustas, nepriklauso KaiÅ¡iadorių psichikos centro psichiatro ir narkologo įskaitai, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro siÅ«lytina bauda.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti 1 dienÄ sulaikymo ir A. K. skirti galutinę bausmę 8 MGL, t.y. 1040 Lt. baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajam A. K. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti: tyrimui pateiktÄ pakuotę saugomÄ Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. A. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A.

K. per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Teisėjas                                                                                                                   Ričardas PraÅ¡muntas