fdfb8231-ec2c-4b9c-a906-cb46c1957872 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                       Â

Civilinė byla Nr. 2-3749-452/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02656-2013-8

                                                         Â

                                                               Procesinio

dokumento kategorija 118.5

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,

Sekretoriaujant Rasai Samėnienei,

dalyvaujant ieškovės A. V. atstovei advokato padėjėjai Vilmai Kisielienei,  atsakovui D. V., trečiajam asmeniui V. V.,   nedalyvaujant ieškovei A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį atsakovui D. V., trečiajam asmeniui V. V. dėl materialinio iÅ¡laikymo pilnamečiui

vaikui priteisimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ po

400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-04-01 iki kol ji mokysis profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, priteisti materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 800 Lt; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė ir atsakovas nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę padarydamos viena kitai nuolaidas baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo pobÅ«dį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį bei taikos sutarties sÄ lygas, sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieÅ¡taraus vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis

bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.),

todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Â tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės Å alių susitarimu ieÅ¡kovė atlygina paÅ¡to iÅ¡laidas. Atsakovas praÅ¡o atleisti jį nuo 75 proc. žyminio mokesčio sumokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio ( CPK 85 str.1d.3p., 88 str., 96 str.1d.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

                     PraÅ¡ymÄ patenkinti.

                     Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės

A. V., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato padėjėjos Vilmos Kisielienės, ir atsakovo D. V., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas D. V., a.k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinę paramÄ pilnametei dukrai A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po

200 Lt sumÄ , pradedant nuo 2013 m. birželio 1 d. iki kol ji mokysis aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose

skyriuose, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 m., sutartÄ sumÄ pervedant į A. V. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys

neskelbtini), esančiÄ banke AB Swedbank, iki kiekvieno mėnesio 27 dienos imtinai.

2. Nuo kitų ieškinio reikalavimų ieškovė A. V. atsisako.

3. Ieškovė sutinka

sumokėti teismo turėtas pašto išlaidas į valstybės pajamas. Kitos šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos

pasilieka šalims. D. V. prašo atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo.

4. PraÅ¡ome Å¡iÄ mÅ«sų sudarytÄ taikos sutartį tvirtinti ir bylÄ nutraukti.

5. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2d., mums išaiškintos, dėl to vienas kitam pretenzijų neturime.

Civilinę

bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį atsakovui D. V., trečiajam asmeniui V. V. dėl materialinio iÅ¡laikymo pilnamečiui

vaikui priteisimo, nutraukti.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, kad patvirtinus taikos sutartį, Å¡alys praranda teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.), bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p.)

Priteisti iš

D. V., a.k (duomenys neskelbtini) 18 Lt (aštuoniolika litų) žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 Lt (dešimt litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

     Teisėja                                                                                             Virginija

Svirplienė